QWindow和QWidget的区别是什么？

Question

QT5.0提供了一个新的QWindow类。虽然这个类的文档是相当全面的，但我没有看到QWindow与QWidget类到底有什么不同，在哪种情况下您更喜欢前者。两者都提供了一种可视化屏幕上各种事物的便捷方式，两者都可以使用QPainter进行绘图，而且都有一种与OpenGL交互的方法。

在API description中，它说：

应用程序通常对其UI使用QWidget或QQuickView，而不是直接使用QWindow。

因此，这似乎并不是一个有利的窗口。此外，它还指出：

Windows可能会使用大量内存。通常的测量方法是宽度乘以高度乘以颜色深度。窗口还可能包括多个缓冲区，以支持双重和三重缓冲，以及深度和模板缓冲区。

它似乎不赞成使用QWindow。那么在什么情况下你会使用它呢？

Answer 1

由于gui / widgets拆分，QT5.0中引入了QWindow。QWidget现在生活在自己的库(QtWidgets)中；有必要为非基于小部件的应用程序提供一个"toplevel窗口“的抽象，从而创建了QWindow --并且生活在QtGui中。

有一整类非基于小部件的应用程序：所有使用QtQuick2的应用程序。他们根本不使用QtWidget库，事实上，在使用它们时，您总是以某种方式解释使用QWindows (QQuickView继承自QWindow)。

即使在使用小部件时，顶级QWindows也是由Qt内核为您创建的，它还使这些QWindow对象的属性和标志与相应的顶级QWidgets保持同步。这样，您就可以像往常一样处理小部件，而根本不了解QWindow。现有的应用程序将继续按预期运行，等等。

我使用QWindow的唯一原因(到目前为止)是为了一个非常具体的用例：来绘制纯OpenGL内容。这很容易实现(通过在窗口上设置OpenGL图面类型)，并避免引入额外的依赖项(QtWidgets、QtOpenGL等，这在库大小上是有代价的)；允许在类似于10行代码中创建OpenGL绘图面，这些代码将在Linux、Windows、Mac、QNX、"embedded“上工作，也很有可能是Android和iOS。从这个角度来看，它是一个完美的SDL替换。:)