提升计时器相同的结果为"for“循环？

Question

我正在测试我的计算机有关数据对齐的速度。测试很简单，处理相同的缓冲区，每次取数据2字节，每次4字节，每次8字节以上。处理剩余的字节(如果存在)，只有两个字节的访问权限。测试用详细的这里描述。

我的问题是，当我在循环中这样做的时候，我得到了完全相同的打印结果--显然不可能是真的，并且当我在循环开始时设置断点时，它就被确认了--那么新的结果似乎是正确的。因此，我认为这需要做一些关于编译器优化的事情(但我为g++设置了g++标志)，但我不知道具体是什么，我不明白。

g++ 4.4.7 Ubuntu12.10 NetBeans AMDx64

那我能做什么呢？

for (int i = 0; i < 10; i++) {
    int* itab=new int[1000*256]; //1MiB table  
    double elapsed=0;
    boost::timer* t=new boost::timer();
    Munge16(itab, 250);
    elapsed = t->elapsed();
    printf("Munge8 elapsed:%d\n", elapsed);
    t->restart();
    delete t;
    elapsed=0;
    delete itab;
}

结果：

Munge8运行:1721468076

Munge8运行:1721468076

Munge8运行:1721468076

Munge8运行:1721468076

Munge8运行:1721468076

Munge8运行:1721468076

Munge8运行:1721468076

Munge8运行:1721468076

Munge8运行:1721468076

Munge8运行:1721468076

断点在这里：

    for (int i = 0; i < 10; i++) {
breakpoint >> int* itab=new int[1000*256]; //1MiB table 

Munge8运行:1721528944

Munge8运行:1721529048

Munge8运行:1721529174

Munge8运行:1721529281

Munge8运行:1721529496

Munge8运行:1721529554

Munge8运行:1721529643

Munge8运行:1721529756

Munge8运行:1721529808

Munge8运行:1721529896

有一个解决方案，但我仍然不明白为什么boost::timer会给我这样奇怪的结果。工作解决方案是使用来自gettimeofday的<time.h>函数。

class Timer {
private:

    timeval startTime;

public:

    void start(){
        gettimeofday(&startTime, NULL);
    }

    double stop(){
        timeval endTime;
        long seconds, useconds;
        double duration;

        gettimeofday(&endTime, NULL);

        seconds  = endTime.tv_sec  - startTime.tv_sec;
        useconds = endTime.tv_usec - startTime.tv_usec;

        duration = seconds + useconds/1000000.0;

        return duration;
    }

    long stop_useconds(){
        timeval endTime;
        long useconds;

        gettimeofday(&endTime, NULL);
        useconds = endTime.tv_usec - startTime.tv_usec;

        return useconds;
    }

    static void printTime(double duration){
        printf("%5.6f seconds\n", duration);
    }
};

测试：

//test

for (int i = 0; i < 10; i++) {
     void *vp = malloc(1024*sizeof(int));
     memset((int *)vp, 0, 1024);
    void* itab = malloc(sizeof(int)*1024*256); //1MiB table  
    if (itab) {
        memset ( (int*)itab, 0, 1024*256*sizeof (int) );
        float elapsed;

        boost::timer t;
        Timer timer = Timer();
        timer.start();

        Munge64(itab, 1024*256);

        double duration = timer.stop();
        long lt = timer.stop_useconds();
        timer.printTime(duration);
        cout << t.elapsed() << endl;
        elapsed = t.elapsed();
        cout << ios::fixed << setprecision(10) << elapsed << endl;
        cout << ios::fixed << setprecision(10) << t.elapsed() << endl;
        printf("Munge8 elapsed:%ld useconds\n", lt);

        elapsed = 0;
        free(vp);
        free(itab);
        //printf("Munge8 elapsed:%d\n", elapsed);
    }
}

结果：

0.000100秒

0 <<？

40 <<？

40 <<？

Munge8运行时间:100秒

0.000100秒

40

40

Munge8运行时间:100秒

0.000099秒

40

40

Munge8运行时间:99秒

Answer 1

您不应该使用boost::timer - timer.html#Class timer

在POSIX上，它像测量CPU时间一样--而不是墙时钟时间。

考虑使用boost：：timer或std：：timer-您可能希望将steady_clock作为实现计时器时的其他时钟--如果您想将自己与系统壁时钟中的漂移或移位隔离开来。