Hamcrest和ScalaTest

Question

我发现Hamcrest与JUnit一起使用很方便。现在我将使用ScalaTest。我知道我可以使用Hamcrest，但我想知道我是否真的应该使用。ScalaTest没有提供类似的功能吗？还有其他Scala库(matchers)吗？

人们使用Hamcrest和ScalaTest吗？

Answer 1

正如迈克尔所说，您可以使用标量测试匹配器。只需确保在测试类中扩展Matchers即可。它们可以很好地取代Hamcrest的功能，利用Scala的特性，并且在Scala中看起来更自然。

在这里，您可以在几个示例中比较Hamcrest和ScalaTest匹配器：

val x = "abc"
val y = 3
val list = new util.ArrayList(asList("x", "y", "z"))
val map = Map("k" -> "v")

// equality
assertThat(x, is("abc")) // Hamcrest
x shouldBe "abc"         // ScalaTest

// nullity
assertThat(x, is(notNullValue()))
x should not be null

// string matching
assertThat(x, startsWith("a"))
x should startWith("a")
x should fullyMatch regex "^a..$" // regex, no native support in Hamcrest AFAIK

// type check
assertThat("a", is(instanceOf[String](classOf[String])))
x shouldBe a [String]

// collection size
assertThat(list, hasSize(3))
list should have size 3

// collection contents
assertThat(list, contains("x", "y", "z"))
list should contain theSameElementsInOrderAs Seq("x", "y", "z")

// map contents
map should contain("k" -> "v") // no native support in Hamcrest

// combining matchers
assertThat(y, both(greaterThan(1)).and(not(lessThan(3))))
y should (be > (1) and not be <(3))

..。而且您可以使用ScalaTest做更多的事情(例如，使用Scala模式匹配，断言什么可以/不能编译，.)

Answer 2

Scalatest有内置的火柴。此外，我们使用期待。在某些情况下，它比matcher更简洁和灵活(但是它使用宏，所以它至少需要2.10版本的Scala)。

Answer 3

不，你不需要ScalaTest的Hamcrest。只需将ShouldMatchers或MustMatchers特性与您的规格相混合即可。Must和Should匹配器的区别在于，在断言中只使用must而不是should。

示例：

class SampleFlatSpec extends FlatSpec with ShouldMatchers {
     // tests
}