参数在@_中传递给perl子程序。为了使我的程序更容易阅读,我一直使用这种模式来获得命名的参数:
sub foo1 {
my ($bar, $baz) = @_;
do_something($bar,$baz);
}但是它会导致$_[0]和$_[1]被复制。如果我要直接访问$_[0],而不是在上面的模式中访问$bar,那么我可以按值调用/别名访问调用者参数,通常使用的是按引用调用的警告,但速度要快得多(参见下面的演示)。
让我怀疑的是,由于性能原因,my ($param1, $param2 ...) = @_;模式是不好的。所以我发现我必须在快速程序和可读程序之间做出选择,这是一个不可能的选择。
最后,我编写了一些子程序,其中性能是$_[<n>]的重点,而上面的模式则是其他方面的重点。问题是,我通常事先不知道瓶颈在哪里;-)
是否有一种方法可以获得同样快速的命名参数?或者在这件事上什么是经典的?$_[0]或$bar
附录:速度演示
use Time::HiRes qw(time);
# Lets just do *something* with the parameters - here we just add up all
# their lengths
my $totalLength = 0;
sub foo1 {
# Access $_[0] directly - effectively call-by-reference
$totalLength += length($_[0]);
}
sub foo2 {
# Access a copy of $_[0] - effectively call-by-value - involves
# copying
my ($bar) = @_;
$totalLength += length($bar);
}
my $a = 'b' x 10_000;
my $t0 = time;
foreach (0..1_000_000) {
foo1($a);
}
printf "foo1 %2.6f\n", time - $t0;
$t0 = time;
foreach (0..1_000_000) {
foo2($a);
}
printf "foo2 %2.6f\n", time - $t0;印出
foo1 0.329470
foo2 1.280364foo1比foo2快4倍,因为它避免了复制$_[0]。
发布于 2013-07-09 23:38:36
通过hashref传递它们:
my %args = (bar=>1, baz=>2);
mySub(\%args);
sub mySub {
my $args = shift;
doSomething($args); # pass entire parameter list for cheap!
doSomething2($args{bar}); # Use specific parameter
}坦率地说,我有点怀疑性能的好处(散列访问不是免费的),但是如果真的需要的话,可以对其进行基准测试。但这并不是最好的性能选项(见下文),甚至可能不需要(见最后一部分),而且我不认为有多少需要尝试的。
另一种选择(有点糟糕,但性能更好)是使用$_[1]等.但是通过广泛的评论来打击不可读性。
# pass `baz`
doSomething($_[1]);另一个性能更高但性能更差的设计选项是绕过所有传递的参数,并使用全局变量传递参数。
our $bar = 1;
mySub();
sub mySub {
#do something with $bar. Pray some other code didn't clobber it
}最后考虑:
如果您的代码是如此的调优,并且对性能非常敏感,以至于复制几个标量会产生很大的不同,那么您的可能希望退出Perl到纯C中,用于那些函数。
但是,正如Knuth所说,请不要过早地优化。
首先,, 分析你的整个应用程序,并确保标量参数复制确实是您最大的瓶颈所在。我并不怀疑这是合理的,但通常情况下,瓶颈在其他地方(IO、DB、缓慢数据结构等)。
换句话说,如果$operation_X占运行时的0.01%,那么$operation_X的实现速度可以提高4倍,这一点也没有任何意义。加快它的4倍是根本不值得的麻烦,给予降低可读性。
发布于 2013-07-10 01:59:09
那么,如果您按照这个顺序将$bar和$baz传递给subdo_something(),另一个糟糕的选项是使用以下可怕的语法--但有文档记录--语法:
sub foo1 { goto &do_something}...which将立即将上下文传递给do_something()。没有帮助文件的参数,但它可能是最快的传递到另一个例行机制的一堆。:-)
见鬼,我会亲自否决这个答案.
https://stackoverflow.com/questions/17560045
复制相似问题