onload=function对window.onload=function

Question

使用window.onload=function(){}；相对于onload=function(){}有什么真正的优势吗？我知道window.onload看起来更合适，但这并不是我选择它的好理由，尤其是它比onload长/慢。

经过一些耗时的搜索和测试，这2种浏览器兼容的方法，测试(在相对较新的Chrome/Firefox版本，以及5.5到9之间的IE上)包括：

window.onload // works in all tested browsers
onload // works in all tested browsers, faster than window.onload
document.onreadystatechange // works twice in some browsers, once in some others, could be confusing
window.onpageshow // works in chrome and firefox, not in IE
window.onreadystatechange // doesn't work
document.onload // doesn't work
document.onpageshow // doesn't work
window.document.onload // doesn't work

我可以找到这篇文章，这是最适合我的问题的文章之一：

http://perfectionkills.com/onloadfunction-considered-harmful/

它指出，严格的ECMA-262第五版模式(“使用严格”；我不打算在我的项目中使用)最终会导致一些浏览器不兼容onload (火狐和歌剧中的ReferenceError)。

因此，问题是:除了“使用严格的”外，使用直接的负载分配是否有真正的缺点？我需要信息，而不是一些无法解释的意见。

谢谢

注意:我在问这个问题之前就搜索过了(我知道这个问题看起来有点经典)，我能找到的最接近的问题是关于window.onload vs ，以及window.onload的其他替代方案等等。

编辑：--我已经创建了这个测试用例有载vs window.onload，它证明了加载的速度有多快。我真的会选择这样的微观优化，因为为什么不呢？他们有时会很酷。

Answer 1

两者是一样的..。当您单独调用onload时，javascript假设它是一个全局属性，它是window对象的一个属性。因此，基本上，如果您不明确地说它是window.onload，那么javascript引擎将为您做这件事。

if (onload === window.onload) {
   alert("it's the same");  //true
}

因此，只要您不关心严格的模式，您就不应该对现代浏览器有任何问题。然而，使用完整的window.onload而不仅仅是onload被认为更好。如果不键入额外的7个字符，您就不会获得太多的收益。

Answer 2

所有全局函数和变量都在窗口对象中。因此，当您使用onload时，您使用的是window.onload。

在名称空间中调用某些内容时，需要付出性能代价:它必须获得对象窗口，然后才能加载属性。

在没有窗口的情况下调用全局变量时，可能会在其作用域中重新定义该变量：

function () {
  var onLoad = function() {alert("foo")};
  function () {
    onLoad();
  }
}

在本例中，onload警报"foo"；

所以你问are there any real disadvantages related to using the direct onload assignment

可以重新定义onload，代码可能无法工作。