当我们需要将nullptr传递给对象^或EventArgs时？为什么要传递EventArgs：：空到EventArgs^？

Question

我的代码中有一个方法，它的名字是bindingSource_PositionChanged。它的定义是：

private: System::Void bindingSource_PositionChanged(**System::Object^  sender, System::EventArgs^  e**) 
{
    toolStripStatusLabel->Text = String::Format("Datensatz {0:N0} von {1:N0}", bindingSource->Position + 1, bindingSource->Count);
}

我的问题：

1. 在我的程序中，以这种方式调用该函数： bindingSource_PositionChanged(nullptr，System：：EventArgs：：空)； 我的问题1:是什么使System::EventArgs::Empty传递给这个函数的参数e？或任何System::EventArgs^。是什么让nullptr传递给这里的参数发送方呢？还是给任何System::Object^发件人？
2. 在我的程序中，以另一种方式调用该函数： bindingSource_PositionChanged(nullptr，nullptr)； 问题2:是什么使nullptr成为这个函数的参数e？或System::EventArgs^?类型的任何参数。

Answer 1

如果并且只有当事件的订阅者使用这些值并期望它们为非空值时，这才会起作用。通常情况下，sender是对事件最“负责”的对象(而且通常，但并不总是订阅者订阅的对象)。EventArgs本身并不能传递任何有趣的信息，因此调用者完全有可能不检查它；但是对于更有趣的事件，订阅者通常会从args访问一些信息-所以如果是null，这通常会失败。EventArgs::Empty简单地避免了每次创建一个新的但不感兴趣的EventArgs实例的需要--因为没有信息，所有使用EventArgs的事件都可能使用同一个实例。

您可以向null发送sender或args；但是，如果这阻止了一些处理程序对您的爱，请不要感到惊讶。最好是发送逻辑发送方和(假定没有任何更有趣的内容) EventArgs::Empty。