选择正确的前端框架

Question

我正在研究Bootstrap vs Foundation，我的标准是：

• 轻量级
• 容易定制
• 轻松构建复杂的HTML布局
• 移动/响应

在我过去使用Bootstrap的经验中，从设计师模型构建布局作为“像素完美”HTML并不简单。

感谢你的想法和想法。

Answer 1

引导程序和都是CSS框架，但它们有不同的用途。

Bootstrap的主要目标是快速创建具有基本样式的网站或web应用程序。由于样式是固执己见的，这使它更多的工作，以使其符合自定义设计。它得到了大量的支持和一个庞大的社区。它建立在更少的基础上，这对一些人来说是一个好处。

Zurb基金会4采取了不同的方法。它更像是一个项目的基本框架，它将完全基于项目需要进行定制。样式很容易被夸大。这是一个伟大的原型工具，它不是固执己见的风格。网格系统很棒，每个人都能理解它。如果你使用基金会，你的设计师会有不同的想法(他们会记住更多的移动)。它是建立在SASS上的。这使得整合Compass精灵一代变得很容易。我发现基础中的CSS类对于初学者来说更容易学习和记忆。

你可以在互联网上观看一些Zurb的演示视频，它们确实能帮助你理解他们为什么建造它。

我正在致力于我自己的框架，以认识到，我需要的一切，更多已经内置到基金会。最困难的部分是理解罗盘和Sass。在那之后，你将很容易掌握基金会的诀窍。

Answer 2

这取决于你的标准中哪一个更重要。

基金会是为创建复杂的、响应性强的网站而建的，但如果你想使用它所提供的一切，它的足迹会相当大。另一方面，引导程序相对较小，但没有内置的功能。我不能说定制Bootstrap有多容易，但是修改Foundation以满足您的需求是非常简单的(特别是如果您使用SASS版本)。

这是一个主观的选择:如果你的首要任务是使用一个小足迹的东西，那就使用Bootstrap吧。如果有一个大型的、响应性好的库来工作对你来说更重要，那就和基金会一起去吧。