Akamai诉CloudFront

Question

使用Akamai与CloudFront有什么优势？据我所知，Akamai似乎更贵，但他们的CDN似乎有一个更大的网络。另一方面，CloudFront更新了，CloudFront在2008年推出时，亚马逊甚至用Akamai作为他们的电子商务网站。从那时起，这种情况可能发生了变化，这不会让我感到惊讶。

我喜欢CloudFront，因为我的应用程序将托管在AWS上，所以使用CloudFront而不是Akamai可能有很大的好处。CloudFront似乎也有更好的文档化，他们的API很容易访问，而Akamai却不是。我希望在选择Akamai和CloudFront之间找到利弊。提前感谢！

Answer 1

每个服务在不同区域的执行情况不同。亚马逊的CloudFront在APAC地区可能会更好，而Akamai在欧洲南部和中东可能会更好。

由于这是一个物理服务，取决于他们的PoP (点存在)服务器的实际位置，因此您需要度量大多数用户的位置，并为该区域选择更好的服务。

您可以在这里看到关于CDN在不同区域的性能的比较：CloudFront.pdf。

CloudFront和Akamai的主要区别在于PoP服务器的数量。CloudFront正在使用超级PoP方法，这意味着相对于Akamai在世界各地拥有的数千个地点(截至2016年1月有54个--参见完整列表这里)，这意味着更少的(边缘)位置。这就是为什么CloudFront的价格低于Akamai。

在互联网的早期，拥有更多的PoP是至关重要的。但是，随着互联网在世界各地的发展，性能上的差异正在缩小。

在缓存方面，“超级PoP”甚至有好处，因为如果您有较少的缓存服务器，那么在缓存中查找元素的可能性更大。

如果您在EC2中托管您的web服务器，您可能会从CloudFront获得更好的性能和更好的价格。如果没有，您应该检查不同供应商之间的性能和价格。

请注意，您不必是排他性的，因为许多大型内容提供商使用的是几个CDN，而不是一个CDN。

Answer 2

Akamai是一个更昂贵的解决方案，但并非毫无意义。它更多地针对企业客户，而CloudFront就像EC2 --很容易设置和支付。因此，与CloudFront相比，您可能不会在Akamai上找到多少公开可用的数据。

下面是一个(不太有用)的比较- http://www.cdnplanet.com/compare/cloudfront/akamai/

有关Akamai网络大小的更多信息，您可以阅读这和这。