我是memcached的新手,但对数据库内部和系统编程相当熟悉,所以这对我来说很奇怪。显然,基于内存的解决方案比基于磁盘的解决方案更快,但是由于任何支持缓存的数据库都会更了解数据的结构,难道不应该更好地了解如何有效地缓存它吗?
我认为有三种可能性:
memcached一起部署的机器比数据库服务器拥有更多的内存。”添加相同数量的内存会使解决方案执行类似的操作吗?如果不是两者的结合,那么添加缓存层还会给表带来哪些数据库无法实现的功能,为什么数据库供应商不能自己实现更好的缓存层呢?
发布于 2013-06-21 02:59:03
memcached的成功使用并不是关于“数据库级缓存”。这几乎不是个好主意。
相反,您可以考虑从DB获得的所有东西,以构建一个“东西”,然后缓存它,这样下次就不必这样做了。
此外,您还可以缓存许多不是数据库的东西。任何在你的应用程序中构建或检索起来都很昂贵的东西。缓存它。
如果DB查询足够快,就不要缓存它。
https://stackoverflow.com/questions/17204690
复制相似问题