SPAN_POINT_MARK和SPAN_MARK_POINT有什么区别？

Question

我一直在为我正在做的一个项目阅读可扩展/可扩展类的文档。我对包含MARK和POINT的跨空间的定义和用法感到困惑。

在“文档”中，MARK似乎被定义为“附加”到字符的位置，而POINT则被定义为“粘贴”到字符。因此，当文本被更改时，MARK不会移动，而当文本被更改时，POINT将以“粘合”的字符移动。

这些定义似乎表明MARK是INCLUSIVE的同义词，POINT是EXCLUSIVE的同义词。

然而，情况并非如此，因为SPAN_MARK_MARK和SPAN_POINT_POINT都不是SPAN_INCLUSIVE_INCLUSIVE或SPAN_EXCLUSIVE_EXCLUSIVE的同义词。实际上，SPAN_INCLUSIVE_INCLUSIVE与SPAN_MARK_POINT相同，SPAN_POINT_MARK与SPAN_EXCLUSIVE_EXCLUSIVE相同。

我的问题如下

1. 为什么SPAN_POINT_MARK是SPAN_EXCLUSIVE_EXCLUSIVE的同义词？为什么SPAN_MARK_POINT是SPAN_INCLUSIVE_INCLUSIVE的同义词？
2. 为什么SPAN_MARK_MARK和SPAN_POINT_POINT不是SPAN_INCLUSIVE_INCLUSIVE和SPAN_EXCLUSIVE_EXCLUSIVE的同义词？
3. 在这种用法中，MARK和POINT的真正定义是什么？

Answer 1

它们是概念性的概念，按照它们出现的顺序来考虑它们。

从医生那里：

标记和点在概念上位于两个相邻字符之间。一个标记是“附”在字符之前，而一个点将坚持字符后。插入光标在概念上位于标记和点之间。因此，在标记和点之间插入一个新字符将保持标记不变，而点将被移动，现在位于插入字符之后，但在插入字符之后仍然粘在相同的字符上。根据插入是发生在span的开头还是结尾，span将因此被扩展到包含新字符(当span在开始使用标记或在结束时使用标记时)或它将被排除在外。请注意，在这里之前和之后引用字符串中的偏移量，它们独立于文本的可视表示形式。

你的观点

这些定义似乎表明，马克是包容性的同义词，而这一点是排他性的同义词。

事实并非如此。基本上，将标记作为span的起始标记，点作为端点。这两点之间发生的事情(样式化，向样式文本中添加更多文本等等)现在被归类为包容性和排他性，因此与它们直接相关。

让我们看看一个例子:让我们说我们有以下的文本样式

这是，一个示例文本

如果我们在粗体跨度上使用SPAN_EXCLUSIVE_EXCLUSIVE，并且在中间插入文本，那么它仍然是粗体：

这是，一个难以置信的好例子，文本

但是，如果我们在粗体跨度的开头或结尾插入文本，则插入的文本不是粗体：

这不是--一个示例文本

如果我们使用SPAN_INCLUSIVE_EXCLUSIVE，那么在开头插入文本将作为span的一部分包括在内，我们将有：

这是，这是一个很好的例子，文本不是吗？

现在这一切只是我对文档的解释。为什么SPAN_POINT_MARK是SPAN_EXCLUSIVE_EXCLUSIVE的同义词，我想是谷歌的某些人不得不发表评论的，但在我看来，MARK_POINT运动代表包容，POINT_MARK代表排斥。SPAN_POINT_POINT和SPAN_MARK_MARK表示0长字符串，因此不能归因于包含/排除。

：：SPAN_MARK_MARK和SPAN_POINT_POINT是0长度的字符串，即字符串以0位置的标记开始，然后任何后续的添加都附加到字符串中，但是标记位置不会改变，或者字符串以点位置开始，字符串的任何后续添加都会将点移到末尾。这些标志实质上表示起始点为可扩展字符串，因此表示0长度字符串。然后，可以使用包含所有的独占标志，这取决于字符串是mark_mark还是point_point。同时，SPAN_EXCLUSIVE_INCLUSIVE，当0长度时，表现为标记，而SPAN_INCLUSIVE_EXCLUSIVE时，0长度表现为点，这从它们是defined.Again的方式中是显而易见的--这是我对文档的解释。