当我们存储长度小于10的字符串时，varchar(10)和varchar(1000)之间有什么区别吗？

Question

我理解char和varchar之间的区别，但我不确定varchar最大长度的确切含义。

当我们存储长度小于10的string时，varchar(10)和varchar(100)之间有什么区别吗？

我认为这两种情况使用相同的空间和具有相同的性能。如果是的话，为什么我们需要varchar最大限度？

仅仅使用"varchar“而不是"varchar(xxx)”就足够了吗？

(添加)我使用的是MySQL 5.0.67

Answer 1

这完全取决于所使用的DBMS引擎。SQL本身并没有强制要求事物是如何物理地存储的，而是如何逻辑地看待事物。

例如，DBMS可能会在行中为最大大小分配空间，加上一些额外的字节来存储长度。在这种情况下，varchar(10)和varchar(1000)之间会有很大的区别，因为每一行都会浪费相当多的空间。

或者，它可以对varchar数据使用缓冲池，并且只在行中存储长度和缓冲池“起始地址”。在这种情况下，每一行都会为一个varchar列存储相同大小的信息，而不管它的大小如何，但是将有一个额外的步骤来提取该列中的实际数据(按照到缓冲池的链接)。

使用varchar的原因正是它被命名为varchar的原因。它允许您存储可变大小的数据元素。通常情况下，如果您插入更短的内容，char(10)会给您十个字符，不管是什么，都会用空格填充它。您可以在提取数据时减少尾随空间，但是如果您想要存储的数据实际上是"hello "的话，这就不能很好地工作，并保留一个拖尾空间。

一个不错的DBMS引擎可能会根据varchar列的最大大小而决定进行权衡。简而言之，它可以将其内联存储在行中，并为大小消耗额外的字节。

可以将较长的varchar列“外包”到单独的缓冲池中，以确保行读取保持高效(至少在需要大型varchar列之前是如此)。

您需要做的是重新问您的特定DBMS的问题，以便得到一个更有针对性的答案。

或者，老实说，设计您的数据库，使其只存储最大的大小。如果你知道是10，那么varchar(1000)就是一种浪费。如果将来需要扩大列，那么就应该这样做，而不是现在(请参阅雅格尼)。

对于MySQL，您需要查看在线文档的Chapter 14 Storage Engines。

它涵盖了InnoDB使用的各种存储引擎(如MyISAM和MyISAM)，如果看得足够深入，您可以看到信息是如何物理存储的。

例如，在MyISAM中，表中存在可变长度的数据(包括varchar)通常意味着动态表。这一方案大致类似于我前面提到的缓冲池概念，其优点是为可变大小的列浪费更少的空间，以及行可能变得支离破碎的缺点。

另一种存储格式(贴现压缩格式，因为它实际上只用于只读表)是静态的，其中数据存储在单个物理行中。

有关InnoDB物理结构的信息可以找到这里。取决于您是使用Antelope还是Barracuda文件格式，最终会出现“所有信息都是物理行”或“缓冲池”的情况，类似于动态和静态之间的MyISAM区别。

Answer 2

在Server中，限制不影响数据如何存储在磁盘上。然而，它所提供的却是一个免费的制约因素。如果您作为数据库设计人员只想存储最多10个字符，那么您已经阻止了某人存储小说。

仅仅使用"varchar“就足够了吗？

同样，对于SQL Server来说，几乎肯定不是您想要的。在大多数情况下，如果您不指定一个限制，就会得到一个varchar(1) (无疑是有史以来最无意义的数据类型)。偶尔，它是一个varchar(30)。

Answer 3

在Oracle中，where的大小取决于它的使用，直到设置限制的程度。这意味着，实际上，包含2个字符的varchar(10)和varchar(100)使用相同的空格(对于一个字符来说是不同的，它总是使用完全分配的空间)。