java的行为驱动开发-使用什么框架？

Question

对于正在进行的项目和改进我们的开发过程，我们考虑采用TDD作为开发理念。在研究最佳实践和如何向我的同事/开发人员“推销”新方法时，我遇到了BDD，发现它更适合我们需要的东西，而且不知何故是TDD的下一次迭代。问题是，到目前为止，我只尝试了由丹北、JBehave开发的丹北，我不能说我很惊讶。

在我看来，这个设置很麻烦，我找不到非常合适的文档。另一方面，我也尝试过斯波克这个groovy工具，到目前为止我还有点喜欢它。

Q:是否有合适的工具可用于BDD？

Q:，您会使用来处理引入另一种语言的开销吗？

Answer 1

行为驱动开发只是一种无需任何工具就可以使用的技术。您只需编写BDD样式的测试-例如，用should启动测试方法，并使用该方法引入一些单独的特性。When和then部分可以用注释代替。

@Test
public void should_do_something() {
    // given
    Something something = getSomething();

    // when
    something.doSomething();
    // then 
    assertSomething();

    // when
    something.doSomethingElse();
    // then 
    assertSomethingElse();
}

我对上述框架的看法：

• JBehave的问题是测试看起来像一艘复杂的宇宙飞船。另一方面，它对您的规范有很好的输出。
• 斯波克真的很酷。使用强大的groovy语言编写的简洁语法、漂亮的输出和许多特性，这意味着与geb一起使用的可能性。，但，这是一个很好的方法，对某些人来说非常重要。
• 鳞状 (用scala编写)和易趣 (用groovy编写)都有与spock相同的缺点。“应该.”和"Given...Then“符号。规范在.story文件中，步骤实现在Java类中。这种方法作为一种定义规范的协作和通信工具非常有效，但是对于低级别的编码来说通常会有太多的开销。

我还认为，Java最成功的BDD框架是那些没有用Java编写的框架，因为Java语言对于DSL (领域特定语言)的创建没有Groovy或Scala那样的灵活性。

Answer 2

作为JGiven的作者，我不得不不同意sody的观点，即Java没有足够的灵活性来创建DSL。在JGiven中，BDD测试如下：

@Test
public void users_can_login {
    given()
       .a_registered_user()
       .and().the_login_page_is_shown();

    when()
       .the_user_enters_correct_credentials()
       .and().the_login_button_is_pressed();

    then()
       .the_welcome_page_is_shown();
}

JGiven与JUnit或TestNg一起使用，您可以使用普通Java编写测试。

Answer 3

除非您的产品所有者/qa/客户需要能够读取测试，否则使用斯波克。它是非常简单的工具，但提高了测试的可读性。由于它的强大特性，您不需要Mockito、Hamcrest或AssertJ。而且它有极好的参数化测试。实际上，它只是一个更好的JUnit --一个用于自动执行简单任务的通用工具，无论是单元测试、集成测试还是验收测试。

害怕Groovy？为什么？它非常类似于java。你学得越多，你的代码就越有表现力和更短。您的测试将更短、更易读。Groovy是通向JVM更好方面的网关药物。

不喜欢动态语言？这是测试，在每次提交之后，测试由CI服务器运行，对吗？如果您的代码中断，您将在几分钟后知道它。没有CI服务器或没有定期运行测试？然后，不要费心地选择一个测试框架，去修复您的过程。失败的测试是无用的，如果你不定期运行这些测试，它们很快就会崩溃。

如果需要，可以使用JBehave/Cucumber；否则，请使用Spock。