使用NaN时删除na.rm=TRUE

Question

这个可重复的示例是我的代码的一个非常简化的版本：

x <- c(NaN, 2, 3)

#This is fine, as expected
max(x)
> NaN

#Why does na.rm remove NaN?
max(x, na.rm=TRUE) 
> 3

对我来说，NA (缺失值)和NaN (不是数字)是两个完全不同的实体，为什么na.rm要删除NaN？我怎么能忽视NA而不是NaN

ps:我在Windows7上使用64位R版本3.0.0 .

编辑：，在更多的研究中，我发现is.na也为NaN返回了真！这就是我困惑的原因。

is.na(NaN)
> TRUE

Answer 1

这是一个语言决定：

> is.na(NaN)
[1] TRUE

is.nan区分：

> is.nan(NaN)
[1] TRUE
> is.nan(NA)
[1] FALSE

所以你可能需要两者都打电话。

Answer 2

函数中的na.rm参数通常使用is.na()或类似的函数。

从is.na(NaN) == TRUE开始，你就得到了你所观察到的行为。

现在应该把NaN也当作NA来对待吗？(这是另一个问题;)

解决这一问题的最佳方法是显式地告诉R如何处理NaN，举个例子：

ifelse(any(is.nan(x)), NaN, min(x, na.rm=TRUE))