如何通过MethodHandles.lookup()获得所有声明的方法?如何获得所有声明的字段?
MethodHandle.invoke(),MethodHandle.invokeExact()和MethodHandle.invokeWithArguments()有什么区别?
此外,我将非常感谢关于如何使用MethodHandle API for Java 的教程。我要强调的是,我是在静态类型化语言普通的旧Java上编程,我不是JVM开发人员,特别是我对整个字节代码垃圾(invokedynamic)不感兴趣。我想弄清楚如何使用这个新API而不是。
编辑-2:
@Glen提供了一些参考资料,我只想提供一个id=-1#pg50,这正是我想要的。我发现实际上有一些新的词汇..。例如,目标实际上是指MethodHandle (而不是发出分派的对象),而调用站点实际上是“调用”“函数指针”(又称MethodHandle )的代码。同样重要的是要理解MethodHandle API是,而不是替代核心反射API,而不是包含它。例如,您不能使用MethodHandle“发现”所有需要核心反射API的方法。但是当您“找到”您想要的方法时,您可以切换到MethodHandle,例如,绑定它的一些参数或“更改”(适应),例如它的签名到varargs。
编辑:
我还在努力找出答案。我写了一些测试,我想和大家分享。
package alexander.berkovich;
import static org.junit.Assert.assertSame;
import java.lang.invoke.MethodHandle;
import java.lang.invoke.MethodHandles;
import java.lang.invoke.MethodType;
import java.lang.reflect.Field;
import java.lang.reflect.Method;
import org.junit.BeforeClass;
import org.junit.Test;
public class MethodHandlerCleanTest {
public static MethodHandles.Lookup lookup;
@BeforeClass
public static void asetUp(){
lookup = MethodHandles.lookup();
}
public static class Check {
public void primitive(final int i){
}
public void wrapper(final Integer i){
}
}
@Test
public void testPrimitive() throws Throwable {
Check check = new Check();
MethodType type = MethodType.methodType(void.class, int.class);
MethodHandle mh = lookup.findVirtual(Check.class, "primitive", type);
mh.invokeWithArguments(check, 1);
mh.invoke(check, (short)2);
mh.invoke(check, Integer.valueOf(3));
Method method = Check.class.getMethod("primitive", int.class);
method.invoke(check, (short)20);
method.invoke(check, Integer.valueOf(21));
}
@Test
public void testWrapper() throws Throwable {
Check check = new Check();
MethodType type = MethodType.methodType(void.class, Integer.class);
MethodHandle mh = lookup.findVirtual(Check.class, "wrapper", type);
mh.invoke(check, 2);
Method method = Check.class.getMethod("wrapper", Integer.class);
method.invoke(check, 20);
}
@SuppressWarnings("unused")
public static class StaticInnerClass {
public static String staticName;
public String name;
public void foo(){}
public static void staticFoo(){}
}
@Test
public void testStaticInnerClassStaticField() throws Throwable {
MethodHandle mhSet = lookup.findStaticSetter(StaticInnerClass.class, "staticName", String.class);
String expected = "mama";
mhSet.invoke(expected);
MethodHandle mhGet = lookup.findStaticGetter(StaticInnerClass.class, "staticName", String.class);
Object obj = mhGet.invoke();
String value = (String)obj;
assertSame(expected, value);
}
@Test
public void testStaticInnerClassField() throws Throwable {
StaticInnerClass sut = new StaticInnerClass();
Field f = StaticInnerClass.class.getDeclaredField("name");
MethodHandle mhSetUnreflect = lookup.unreflectSetter(f);
String expectedUnreflect = "unreflect";
mhSetUnreflect.invoke(sut, expectedUnreflect);
MethodHandle mhSet = lookup.findSetter(StaticInnerClass.class, "name", String.class);
String expected = "mama";
mhSet.invoke(sut, expected);
MethodHandle mhGet = lookup.findGetter(StaticInnerClass.class, "name", String.class);
Object obj = mhGet.invoke(sut);
String value = (String)obj;
assertSame(expected, value);
}
@Test
public void testStaticInnerClassConstructor() throws Throwable {
StaticInnerClass sut = new StaticInnerClass();
MethodType type = MethodType.methodType(void.class);
MethodHandle mh = lookup.findConstructor(StaticInnerClass.class, type);
mh.invoke();
}
@Test
public void testStaticInnerClassMethod() throws Throwable {
StaticInnerClass sut = new StaticInnerClass();
MethodType type = MethodType.methodType(void.class);
MethodHandle mh = lookup.findVirtual(StaticInnerClass.class, "foo", type);
mh.invoke(sut);
}
@Test
public void testStaticInnerClassStaticMethod() throws Throwable {
MethodType type = MethodType.methodType(void.class);
MethodHandle mh = lookup.findStatic(StaticInnerClass.class, "staticFoo", type);
mh.invoke();
}
@SuppressWarnings("unused")
private class InnerClass {
public String name;
public void foo(){}
}
@Test
public void testInnerClassField() throws Throwable {
InnerClass sut = new InnerClass();
MethodHandle mhSet = lookup.findSetter(InnerClass.class, "name", String.class);
String expected = "mama";
mhSet.invoke(sut, expected);
MethodHandle mhGet = lookup.findGetter(InnerClass.class, "name", String.class);
Object obj = mhGet.invoke(sut);
String value = (String)obj;
assertSame(expected, value);
}
@Test
public void testInnerClassConstructor() throws Throwable {
MethodType type = MethodType.methodType(void.class, MethodHandlerCleanTest.class);
//default constructor is private
Field field = MethodHandles.Lookup.class.getDeclaredField("IMPL_LOOKUP");
field.setAccessible(true);
MethodHandles.Lookup trustedLookup = (MethodHandles.Lookup)
field
.get(null);
MethodHandle mh = trustedLookup.findConstructor(InnerClass.class, type);
mh.invoke(this);
}
@Test
public void testInnerClassMethod() throws Throwable {
InnerClass sut = new InnerClass();
MethodType type = MethodType.methodType(void.class);
MethodHandle mh = lookup.findVirtual(InnerClass.class, "foo", type);
mh.invoke(sut);
}}
发布于 2013-04-24 05:35:18
如何通过MethodHandles.lookup()获得所有声明的方法?如何获得所有声明的字段?
将java.lang.invoke看作是反射(java.lang.reflect)的(快速执行)扩展--即“调用”类依赖于“反射”类。
MethodHandle.invoke()、MethodHandle.invokeExact()和MethodHandle.invokeWithArguments()之间有什么区别?
MethodHandle用于非静态方法,则提供给这些方法的第一个参数是声明该方法的Class实例。方法在类的这个实例上被调用(或者对静态方法在类本身上调用)。如果Class是一个非静态内部类,则第二个参数是封闭/声明类的实例。随后的参数依次是方法签名参数。invokeExact不对输入参数进行自动兼容类型转换。它要求参数值(或参数表达式)与方法签名完全匹配,将每个参数作为单独的参数提供,或将所有参数一起提供为数组(签名:Object invokeExact(Object... args))。invoke要求参数值(或参数表达式)与方法签名匹配--执行自动类型转换,每个参数作为单独的参数或所有参数一起提供为数组(签名:对象调用( Object .(Args)invokeWithArguments要求参数值(或参数表达式)与方法签名匹配,执行自动类型转换,在列表中提供每个参数(签名:Object invokeWithArguments(List<?> arguments))。我将非常感谢关于如何使用的教程。
不幸的是,外面没有太多东西。你可以试试以下的方法。希望我在上面给出了足够的信息:^)
http://docs.oracle.com/javase/7/docs/api/java/lang/invoke/MethodHandle.html
http://docs.oracle.com/javase/7/docs/api/java/lang/invoke/MethodHandles.Lookup.html
http://www.java7developer.com/blog/?p=191
id=-1#pg50
http://www.amazon.com/Well-Grounded-Java-Developer-techniques-programming/dp/1617290068
发布于 2015-05-08 06:51:02
MethodHandle.invoke()、MethodHandle.invokeExact()和MethodHandle.invokeWithArguments()之间有什么区别?
由于我也在努力解决这个问题,所以我决定重新讨论这个问题,并编写一个示例,准确地显示这些方法之间的语义差异。
主要的区别是:
invokeExact 只接受确切的参数和返回类型,而而不是接受参数作为数组。不允许使用int参数调用方法签名int,但也不允许使用Object参数调用方法签名,即使对象实际上是Integer类型--参数的编译时类型必须是类整数,而不是运行时实例:
对象arg = 1;Object[] args = {1,1};整数I=(整数)handle.invokeExact(1,1);// OK对象o= handle.invokeExact(arg,arg);// ERROR handle.invokeExact(args);//错误invoke自动转换参数类型和返回类型,并在基本类型和对应的包装类之间进行转换。但是它也是,而不是,它接受参数作为数组。例如,对于方法签名,(Integer,Integer)Integer:
对象arg = 1;Object[] args = {1,1};整数i=(整数)handle.invoke(1,1);// OK对象o= handle.invoke(arg,arg);// OK!O= handle.invoke(args);//错误invokeWithArguments消除了所有这些限制,并与Method#invoke非常相似-您也可以提供一个数组(或java.util.List)作为参数(但是这种灵活性带来了巨大的性能损失)。例如,对于方法签名,(Integer,Integer)Integer:
对象arg = 1;Object[] args = {1,1};整数i=(整数)handle.invokeWithArguments(1,1);// OK对象o= handle.invokeWithArguments(arg,arg);// OK o= handle.invokeWithArguments(args);// OK!这里是一个完整的例子:
import java.lang.invoke.MethodHandle;
import java.lang.invoke.MethodHandles;
import java.lang.invoke.WrongMethodTypeException;
import java.lang.reflect.Method;
import java.util.Arrays;
public class MethodHandleTest {
public static class TestClass{
public int test(int a, Integer b){
return a+b;
}
}
public static void main(String[] args) throws Throwable{
Method method = TestClass.class.getMethod("test", int.class, Integer.class);
MethodHandle handle = MethodHandles.lookup().unreflect(method).bindTo(new TestClass());
int arg_int = 1;
Integer argInteger = 1;
Object[] argArray = {1,1};
//----------------------------
// MethodHandle#invokeExact()
//----------------------------
// ONLY an exact invocation is allowed for invokeExact:
int result = (int) handle.invokeExact(arg_int, argInteger);
// inexact first argument type -> throws WrongMethodTypeException - "expected (int,Integer)int but found (Integer,Integer)int"
Exception e = null;
try {
result = (int) handle.invokeExact(argInteger,argInteger);
} catch (WrongMethodTypeException ex) {
e = ex;
}
assert e != null;
e = null;
// inexact return type -> throws WrongMethodTypeException - "expected (int,Integer)int but found (int,Integer)Integer"
try {
result = (Integer) handle.invokeExact(arg_int,argInteger);
} catch (WrongMethodTypeException ex) {
e = ex;
}
assert e != null;
e = null;
// inexact return type -> throws WrongMethodTypeException - "expected (int,Integer)int but found (int,Integer)Object"
try {
Object o = handle.invokeExact(arg_int,argInteger);
} catch (WrongMethodTypeException ex) {
e = ex;
}
assert e != null;
e = null;
// "argObject" is ALSO NOT OK! - the compile time type of the argument must be of class Integer, not the runtime instance!
// -> throws WrongMethodTypeException - "expected (int,Integer)int but found (int,Object)int"
Object argObject = argInteger;
try {
result = (int) handle.invokeExact(arg_int,argObject);
} catch (WrongMethodTypeException ex) {
e = ex;
}
assert e != null;
e = null;
// Array of the arguments NOT allowed -> throws WrongMethodTypeException - "expected (int,Integer)int but found (Object[])int"
try {
result = (int) handle.invokeExact(argArray);
} catch (WrongMethodTypeException ex) {
e = ex;
}
assert e != null;
e = null;
// But explicit cast of first or second argument is OK
result = (int) handle.invokeExact((int)argInteger,argInteger);
result = (int) handle.invokeExact(arg_int,(Integer)arg_int);
//-----------------------
// MethodHandle#invoke()
//-----------------------
// invoke() with exact types - OK -> actually calls invokeExact() behind the scenes
result = (int) handle.invoke(arg_int, argInteger);
// implicit conversion of inexact arguments and return type -> OK!
result = (Integer) handle.invoke(argInteger,argInteger);
// Object arguments or return type is OK!
Object o = handle.invoke(argObject,argObject);
// Array of the arguments NOT allowed -> throws WrongMethodTypeException - "cannot convert MethodHandle(int,Integer)int to (Object[])int"
try {
result = (int) handle.invoke(argArray);
} catch (WrongMethodTypeException ex) {
e = ex;
}
assert e != null;
e = null;
//------------------------------------
// MethodHandle#invokeWithArguments()
//------------------------------------
// invoke() with exact types - OK
result = (int) handle.invokeWithArguments(arg_int,arg_int);
// implicit conversion of inexact arguments and return type -> OK
result = (Integer) handle.invokeWithArguments(argInteger,argInteger);
// Object arguments or return type is OK!
o = handle.invoke(argObject,argObject);
// Array of the arguments -> OK
result = (int) handle.invokeWithArguments(argArray);
// List of arguments possible -> same as calling invokeWithArguments(list.toArray())
result = (int) handle.invokeWithArguments(Arrays.asList(argArray));
}
}发布于 2016-01-13 09:06:39
正如Balder所说,invoke和invokeExact都不接受作为数组传入的参数。(但是,它们确实接受数组参数。)
int[] args = {1,1};
// handle for Math.addExact(int, int)
Object o = handle.invokeExact(1,1); // OK
Object o = handle.invoke(1,1); // OK
Object o = handle.invokeExact(args); // ERROR
Object o = handle.invoke(args); // ERROR错误总是错误类型的异常:
java.lang.invoke.WrongMethodTypeException: cannot convert MethodHandle(int, int)int to (Object[])int所以它不解压缩数组。但是,在需要它的地方传入一个数组是有效的:
// handle for Arrays.sort(int[])
handle.invokeExact(args); // OK
handle.invoke(args); // OK正如Balder所说,用invokeWithArguments()实现所需的行为可能会带来相当大的开销。
为了获得从varargs已知的解压缩参数列表所需的行为,必须将句柄转换为一个扩展器:
// handle for Math.addExact(int, int)
handle = handle.asSpreader(int[].class, 2);
handle.invokeExact(args); // OK
handle.invoke(args); // OK当然,当数组定义为泛型时,与显式参数再次传递帐户的功能相同:
Object[] args = new Object[]{1,1};
// handle for Math.addExact(int, int)
handle = handle.asSpreader(int[].class, 2);
handle.invokeExact(args); // ERROR
handle.invoke(args); // OK我没有在电话之间进行任何性能比较。对于那些感兴趣的人来说,扩展这个基准测试:http://rick-hightower.blogspot.de/2013/10/java-invoke-dynamic-examples-java-7.html是非常直接的。
详细信息:
本质上,invokeWithArguments做类似的事情,但对每个调用都这样做:
public Object invokeWithArguments(Object... arguments) throws Throwable {
MethodType invocationType = MethodType.genericMethodType(arguments == null ? 0 : arguments.length);
return invocationType.invokers().spreadInvoker(0).invokeExact(asType(invocationType), arguments);
}因此,创建一次扩展器并重用它,很可能会产生与invoke和invokeExact相似的性能。
https://stackoverflow.com/questions/16005824
复制相似问题