更新vs findByIdAndUpdate是否有猫鼬性能的好处？

Question

我想通过put操作用REST更新基本CRUD风格。我有一个coffeescript基类，其中@model是一个像子类中的mongoose.model('Company'，schema)这样的猫鼬模型。我正在讨论两种执行PUT/update的方法：

und = require 'underscore'

class CRUDApi

  # using findByIdAndUpdate
  update1: (req, res) =>
    data = und.clone req.body
    delete data._id # so mongo doesn't complain
    @model.findByIdAndUpdate req.params.id, data, (e, r) ->
      res.send r

  # using update
  update2: (req, res) =>
    data = und.clone req.body
    delete data._id # so mongo doesn't complain
    @model.update { _id: req.params.id }, data, (e, r) ->
      res.send req.body

我的问题是：

( 1) update与findByIdAndUpdate之间是否存在性能差异？findByIdAndUpdate似乎是一个更好的语法选择，特别是因为它在'r‘与增量计数中返回结果，这比在update2()中使用req.body’伪造‘响应感觉更好。

2)克隆请求并删除_.id属性似乎很尴尬，这样猫鼬就不会抱怨了。这是正常的做法吗？

Answer 1

1)如果您想要返回更新过的文档，使用猫鼬的findByXAndUpdate()会带来性能上的好处。在下面，它使用mongo的findAndModify方法，该方法可以在更新后返回更新后的文档。另一种方法是在更新后执行一个find()来获取文档。返回发布的正文可能不是一个好的做法，因为它不应该被信任，因为它来自用户，而且它不会考虑返回允许部分更新的完整文档。

2)将来自req.body的传入数据过滤到您所期望的字段绝对是一个很好的实践，特别是因为您将它们直接传递到模型的更新函数中。去掉_id似乎是合适的。