GetHashCode集合-覆盖等于和GetHashCode

Question

在EF中，我与一个连接表有很多到多的关系。

在其他问题中，我似乎有一些建议，可以在许多关系中使用Hashset集合类型，并覆盖等于()和GetHashCode()。

为什么我要使用哈希集？

如何覆盖这些方法，以及它实现了什么？

public class ChartQuery
{
    public int ChartQueryId { get; set; }
    public virtual ICollection<UserChartQuery> Users { get; set; }
   ...more...
}

public class User
{
    public int UserId { get; set; }
    public string UserName { get; set; }
    public virtual ICollection<UserChartQuery> SavedChartQueries { get; set; }
    ...more...
}

public class UserChartQuery
{
    public int UserId { get; set; }
    public int ChartQueryId { get; set; }

    public virtual User User { get; set; }
    public virtual ChartQuery ChartQuery { get; set; }

}

Answer 1

为什么我要使用哈希集？

不应该，只要正确映射，多到多行的唯一性将在数据库级别强制执行。在应用程序级别强制执行它几乎没有什么好处。

如何覆盖这些方法，以及它实现了什么？

实体框架中的多对多关系没有单独的实体来表示关系，因此没有实体可以覆盖Equals()和GetHashCode()。

您可以定义一个实体来满足多到多的关系，但从对象模型的角度来看，这是有些人为的和丑陋的。如果要这样做，您将覆盖Equals()和GetHashCode()，并将相等定义为相互相等的参与键，而哈希代码将是参与键的唯一组合。

更新

使用表示多到多关系的实体的示例，您将如何实现Equals和GetHashCode，以便在HashSet中正确地使用它：

public class UserChartQuery
{
    public int UserId { get; set; }
    public int ChartQueryId { get; set; }

    public virtual User User { get; set; }
    public virtual ChartQuery ChartQuery { get; set; }

        protected bool Equals(UserChartQuery other)
    {
        return UserId == other.UserId && ChartQueryId == other.ChartQueryId;
    }

    public override bool Equals(object obj)
    {
        if (ReferenceEquals(null, obj)) return false;
        if (ReferenceEquals(this, obj)) return true;
        if (obj.GetType() != this.GetType()) return false;
        return Equals((UserChartQuery) obj);
    }

    public override int GetHashCode()
    {
        unchecked
        {
            return (UserId*397) ^ ChartQueryId;
        }
    }
}

如前所述，我建议使用更自然和内置的方式，在EF中建立多到多的关系：

public class ChartQuery
{
    public int ChartQueryId { get; set; }
    public virtual ICollection<User> Users { get; set; }
   ...more...
}

public class User
{
    public int UserId { get; set; }
    public string UserName { get; set; }
    public virtual ICollection<ChartQuery> SavedChartQueries { get; set; }
    ...more...
}

然后，在映射中，将多到多的关系定义为这样(在DbContext OnModelCreating覆盖中)：

builder.Entity<ChartQuery>()
    .HasMany(cq => ucq.Users)
    .WithMany(u => u.SavedChartQueries);

在这两种情况下，我都认为使用HashSet是不必要的。即使使用实体来满足多到多的关系，数据库也将强制执行组合密钥的唯一性。