我构建了一个函数,用于使用ST-Monad和unboxed (STUArray)来查找矩阵的行列式。矩阵的类型如下:
newtype Matrix e = Matrix (Array Int (UArray Int e))也就是说,包含包含元素的不可变未装箱数组的不可变数组。这将要求我将谓词IArray UArray e添加到处理Matrix的函数中,而后者又需要FlexibleContexts。好了搞定了。
用于计算行列式的函数具有以下签名:
detST :: (IArray UArray e, MArray (STUArray s) e (ST s),
Num e, Eq e, Division e)
=> Array Int (UArray Int e) -> ST s e我还需要添加谓词MArray (STUArray s) e (ST s),因为在内部,数组被转换为可变数组(外部装箱,内部取消装箱)。
这个函数可以这样使用:
main = do
let m@(Matrix x) = matrix [ [1,-2,3,234]
, [5,2,3,-3]
, [7,18,3,40]
, [2,9,71,0] ]
d = runST (detST x) :: Int -- needed for type check, ambiguous otherwise
print d很好,很好。但是看看它有多丑!当然,我不想泄露Matrix的内部信息(至少不会比我的函数附带的谓词更多)。我想定义以下功能:
det :: Matrix e -> e但我做不到。
我试过没有适当的签名:
det (Matrix arr) = runST (detST arr)失败了。公平地说,我会让我的大脑开始工作:detST需要IArray UArray e, MArray (STUArray s) e (ST s), Num e, Eq e, Division e,det也需要,不是吗?
det :: (IArray UArray e, MArray (STUArray s) e (ST s),
Num e, Eq e, Division e) => Matrix e -> e失败了。但我不知道该怎么做。GHC (7.4.2)给我的信息是:
Could not deduce (MArray (STUArray s) t (ST s))
arising from a use of `detST'但这个确切的术语在谓词中!
GHC建议:
add (MArray (STUArray s) t (ST s)) to the context of
a type expected by the context: ST s t
or the inferred type of
det :: (Eq t, Num t, IArray UArray t, Division t) => Matrix t -> t
or add an instance declaration for (MArray (STUArray s) t (ST s))好吧。据我所知,我做了第一件事。此外,该(MArray ...)也存在一个实例(否则,我如何在main中成功地使用它?!)
我不知道这里出了什么问题。我相信这与s中的“隐藏”ST状态有关,detST的s是与det中的s不同的一些s,但我不知道如何为此编写一个类型。
det 的正确定义是什么?为什么?!
没有det的程序只使用FlexibleContexts,不使用-Wall警告,可以很好地编译。完整的源代码可以找到作为这里的要旨。
发布于 2013-04-05 09:45:01
我用Keegan McAllister 在本文中描述的技巧成功地完成了这个任务。
{-# LANGUAGE FlexibleContexts, ScopedTypeVariables, RankNTypes, GADTs #-}
data Evidence s e where
Evidence :: (MArray (STUArray s) e (ST s)) => Evidence s e
data ElemType e = ElemType (forall s. Evidence s e)
det :: forall e . (IArray UArray e, Num e, Eq e, Division e)
=> ElemType e -> Matrix e -> e
det (ElemType e) mat = runST (f e mat)
where
f :: Evidence s e -> Matrix e -> ST s e
f Evidence (Matrix arr) = detST arr用法:
main :: IO ()
main = do
let m = matrix [ [1,-2,3,234]
, [5,2,3,-3]
, [7,18,3,40]
, [2,9,71,0] ]
print $ det (ElemType Evidence) (m :: Matrix Int)这个问题源于缺乏更高级别的约束-- runST有(forall s. ST s a) -> a类型,所以您需要像forall s . MArray (STUArray s) e (ST s)这样的约束,这是GHC不支持的。这个技巧使您能够使类型检查器确信约束实际有效。关于这个问题的更深入的讨论可以在上面链接的文章中找到.
https://stackoverflow.com/questions/15828631
复制相似问题