invokeAndWait Java

Question

有谁能告诉我，这两种代码之间的实际区别是什么，因为它们都产生了相同的结果？

code1：

public class JLabelDemo extends JApplet {
public void init() {
    this.setSize(400, 400);
    ImageIcon ii = new ImageIcon("Flock_icon.png");
    JLabel jl = new JLabel("<<--- Flock_icon", ii, JLabel.CENTER);
    add(jl);
}
}

code2：

public class JLabelDemo extends JApplet {
private static final long serialVersionUID = 1L;

public void init() {
    this.setSize(400, 400);
    try {
        SwingUtilities.invokeAndWait(new Runnable() {
            public void run() {
                makeGUI();
            }
        });
    } catch (InvocationTargetException e) {
        e.printStackTrace();
    } catch (InterruptedException e) {
        e.printStackTrace();
    }
}

private void makeGUI() {
    ImageIcon ii = new ImageIcon("Flock_icon.png");
    JLabel jl = new JLabel("<<--- Flock_icon", ii, JLabel.CENTER);
    add(jl);
}
}

我真的没有发现所产生的输出之间有什么区别。但我不明白密码。

那么，有人能给我一个invokeAndWait方法的真实例子吗？

Answer 1

对于code1，2分配和添加将在线程调用init()时执行。如果这不是事件分派线程，那么可能会出现问题，因为Swing文档指出，几乎所有Swing的使用都应该在事件分派线程上完成。

对于code2，对Swing的调用保证在事件分派线程上执行。这是做事情的正确方法。它是丑陋和复杂的，您还不理解它(目前)，但是如果init()将在除EDT之外的任何线程上被调用，这是正确的方法。

Answer 2

invokeAndWait意味着它将在一个单独的线程中执行该代码块，因此它在执行时不会阻塞主线程。它用于创建Swing GUI。

Answer 3

在小型swing应用程序中，您不会看到任何不同。在更大的应用程序中，UI绘制需要更长的时间和/或涉及应用程序的多个线程，您可以在这里看到不同之处。

来自javadoc

invokeAndWait导致在AWT事件调度线程上同步执行doRun.run()。这个调用会阻塞，直到所有挂起的AWT事件都被处理，然后(然后) doRun.run()返回。当应用程序线程需要更新GUI时，应该使用此方法。它不应该从EventDispatchThread调用。

您还可以检查here。