为什么pcntl_fork()要复制PHP对象？

Question

叉()的手册上说：

pcntl_fork()函数创建的子进程仅在PID和PPID方面与父进程不同。

然而，运行这个简单的测试让我感到惊讶：

class Foo
{
    public function bar()
    {
        if (pcntl_fork()) {
            echo spl_object_hash($this), PHP_EOL;
        } else {
            echo spl_object_hash($this), PHP_EOL;
        }
    }
}

(new Foo)->bar();

结果如下：

000000005ec7fd31000000003f0fcfe6
000000006b4cd5fc000000007fee8ab7

从文档中可以看出，我希望父进程和子进程共享相同的变量，特别是当fork()从对象内部生成时，我希望在两个进程中对对象的引用都是相同的。但上面的例子表明他们不是。

值得注意的是，这里没有克隆，看起来对象只是被复制了。如果我添加了一个__clone()函数，我可以看到它在分叉过程中没有被调用。

为什么变量/对象没有被两个进程共享，或者有什么好的主题读物？

Answer 1

创建对象时不会计算对象哈希(可以这样想)。当第一次为对象调用spl_object_hash()时，将计算对象哈希。在你的例子中，这是后面的叉子。

进一步注意，在计算哈希时使用了一些随机性，因此不同的散列。

Answer 2

对对象的引用在分叉进程中是相同的，因为对象在子进程的内存空间中的内存位置是相同的。

哈希计算为对象地址XOR --一个随机掩码(只生成一次)，因为您可以在PHP源代码ext/spl/php_spl.c中读取

PHPAPI void php_spl_object_hash(zval *obj, char *result TSRMLS_DC) /* {{{*/
{
    intptr_t hash_handle, hash_handlers;
    char *hex;

    if (!SPL_G(hash_mask_init)) {
        if (!BG(mt_rand_is_seeded)) {
            php_mt_srand(GENERATE_SEED() TSRMLS_CC);
        }    

        SPL_G(hash_mask_handle)   = (intptr_t)(php_mt_rand(TSRMLS_C) >> 1);
        SPL_G(hash_mask_handlers) = (intptr_t)(php_mt_rand(TSRMLS_C) >> 1);
        SPL_G(hash_mask_init) = 1; 
    }    

    hash_handle   = SPL_G(hash_mask_handle)^(intptr_t)Z_OBJ_HANDLE_P(obj);
    hash_handlers = SPL_G(hash_mask_handlers)^(intptr_t)Z_OBJ_HT_P(obj);

    spprintf(&hex, 32, "%016x%016x", hash_handle, hash_handlers);

    strlcpy(result, hex, 33); 
    efree(hex);
}
/* }}} */

如果随机数生成器是在调用函数之前播种的，那么您将得到子进程和父进程的完全相同的输出。但在这种情况下，情况并非如此，每个进程都计算自己的种子。GENERATE_SEED的代码如下：

#ifdef PHP_WIN32
#define GENERATE_SEED() (((long) (time(0) * GetCurrentProcessId())) ^ ((long) (1000000.0 * php_combined_lcg(TSRMLS_C))))
#else
#define GENERATE_SEED() (((long) (time(0) * getpid())) ^ ((long) (1000000.0 * php_combined_lcg(TSRMLS_C))))
#endif

正如您所看到的，种子依赖于进程ID，这对于父进程和子进程来说当然是不同的。

因此，不同的随机数产生器种子，不同的随机掩码，不同的哈希。