取消处理内部处理方法

Question

是否有一种方法可以在dispose方法中取消Dispose，换句话说，在调用A.Dispose()时不释放A。

Update我没有很好地解释，‘因为我想不出一个好的方法。我所拥有的是一个类，它在一个在单独线程中运行的弹出窗口中显示一个进度条(marquee)。当创建进度弹出时，返回一个类似于控制器的一次性对象，所以我们可以这样做：

using (var progress = Dialogs.ShowProgress("Please wait..."))
{
    // do lots of stuff here
    progress.UpdateStatus("Please wait some more...");
    // do more stuff
}

当使用块退出时，进度窗口将关闭并销毁。

现在，在这个块中发生的事情也会创建一个进度窗口，而不是返回一个新对象和创建一个新窗口，我希望返回由第一个实例创建的对象，并且只在第一个实例处理完之后才销毁它。

更新 Ok，我所做的是用每个Dialogs.ShowProgress()调用创建一个新的IDisposable对象，并将原始的控制器对象附加到它上。只要完成这些对象，这些对象就会被释放，而控制器只有在它是唯一要处理的对象时才会被释放。

Answer 1

正如其他人所说，以一种可能不会真正处理的方式实现IDisposable是个坏主意。下面是实现您所要做的事情的另一种方法：

interface IMaybeDisposable
{
    bool TryDispose(); //return false if dispose was canceled
}

你可以像这样使用它：

IMaybeDisposable maybe = //something
try
{
    // do something with maybe
}
finally
{
    if (maybe.TryDispose())
        // yay, it disposed!
    else
        // hm, it didn't dispose; do something else
}

Answer 2

好的。只是不要做任何你会做的事情来处理这个对象。你不需要积极做任何特别的事情。

不过，要小心；当有人处理某个对象时，他们希望它能够真正地处理它的非托管资源，而不是忽略您并持有它们。

Answer 3

我会小心做这件事。如果您取消在using块的末尾处理一个方法，那么您就失去了对该对象的引用，并且您再也没有机会让它处理它的内容了，这意味着如果您不小心的话，您可能会泄漏资源。特别是，只有在dispose方法释放对大对象的引用时，我自己才会这样做，因为无论出于什么原因，我都不想立即收集垃圾。我不会跳过释放文件、数据库连接、网络套接字或任何其他无法垃圾收集的句柄。

正如评论者所指出的那样，我会尝试重构我的代码，这样无论我试图通过取消处置来解决任何问题，都会以其他一些不那么危险的方式解决。

如果您完全确定您有需要跳过处理某些东西的边缘条件，那么有一种方法可以这样做：

public void Dispose()
{
     if(condition)
     {
         // do disposing stuff
     }
}