为什么UNION比OR语句更快

Question

我遇到了一个问题，我需要找到要么具有与值匹配的度量的记录，要么或根本没有该度量。我用三、四种不同的方法解决了这个问题，使用JOIN、NOT IN和NOT EXISTS。但是，每次查询的速度都非常慢。然后，我尝试将查询分成两部分，它们都运行得非常快(3秒)。但是使用OR组合查询需要超过5分钟。

继续阅读，所以我尝试了UNION，它非常快，但对我正在使用的脚本非常不方便。

所以有两个问题：

1. 为什么UNION要快得多？(或者为什么OR这么慢)？
2. 我是否可以强迫MSSQL对快速的OR语句使用另一种方法？

Answer 1

原因是在查询中使用OR通常会导致查询优化器放弃使用索引、查找和恢复到扫描。如果您查看两个查询的执行计划，您很可能会看到正在使用OR的位置进行扫描，并查找使用UNION的位置。如果没有看到您的查询，就不可能给您任何关于如何重构OR条件的想法。但您可能会发现，将行插入临时表并将其连接到表中可能会产生积极的结果。

此外，如果您想要所有的结果，通常最好使用UNION ALL而不是UNION，因为您删除了行匹配的成本。

Answer 2

如果没有使用UNION语句，Server目前无法强制执行UNION执行计划。如果这两个部分之间唯一的区别是WHERE子句，那么使用复杂的查询创建一个视图。然后，UNION查询变得非常简单：

SELECT * FROM dbo.MyView WHERE <cond1>
UNION ALL
SELECT * FROM dbo.MyView WHERE <cond2>

如果可能的话，在这个上下文中使用UNION ALL是很重要的。如果您只使用UNION，Server必须筛选出重复的行，这在大多数情况下需要昂贵的排序操作。