pow的效率(num，2)？

Question

我需要多次计算浮标的平方。( 10^8)

哪个更好(因为时间是一个巨大的限制)：

 pdt=pow(num,2);

      OR

 pdt=num*num

还是他们真的一样？

编辑:在相当大的输入上检查这两种样式时，我的处理器给出了矛盾的结果.

Answer 1

在任何非反常的C/C++实现上，num*num将至少与pow(num, 2)一样快，因为没有至少一个浮点乘法或更耗时的操作，pow的实现就没有了。

Answer 2

使用gcc而不带任何选项的num * num更快，因为pow会引发函数调用。在-O2，它们输出相同的asm (用于x86)：

float numpow(float x){
    return pow(x, 2);
}

float mulpow(float x){
    return x*x;
}

compiled with g++ -S -O2 -c 

__Z6numpowf:
Leh_func_begin1:
    pushq   %rbp
Ltmp0:
    movq    %rsp, %rbp
Ltmp1:
    mulss   %xmm0, %xmm0
    popq    %rbp
    ret
Leh_func_end1:

...
__Z6mulpowf:
Leh_func_begin2:
    pushq   %rbp
Ltmp2:
    movq    %rsp, %rbp
Ltmp3:
    mulss   %xmm0, %xmm0
    popq    %rbp
    ret