为什么bash -n和-z测试运算符不适用于$@

Question

function wtf() {
  echo "\$*='$*'"
  echo "\$@='$@'"
  echo "\$@='"$@"'"
  echo "\$@='""$@""'"
  if [ -n "$*" ]; then echo " [ -n \$* ]"; else echo "![ -n \$* ]"; fi
  if [ -z "$*" ]; then echo " [ -z \$* ]"; else echo "![ -z \$* ]"; fi
  if [ -n "$@" ]; then echo " [ -n \$@ ]"; else echo "![ -n \$@ ]"; fi
  if [ -z "$@" ]; then echo " [ -z \$@ ]"; else echo "![ -z \$@ ]"; fi
}

wtf

产生

$*=‘$$=’$‘$=’$$=‘-n $@

虽然在我看来，[-n $@]应该是假的，因为7.3其他比较运算符表示[ -n "$X" ]应该是所有$X的[ -z "$X" ]的反义词。

-z 字符串为空，即为零长度。 字符串=‘’#零长度("null")字符串变量。如果-z "$String“，那么回显"\$String为null”。否则回显"\$String不为空“。fi # $String为空。 -n 字符串不是空的。 -n测试要求在测试括号中引用字符串。在! -z中使用未引用的字符串，甚至仅在测试括号内使用未引用的字符串(参见示例7-6)通常有效，但这是一种不安全的做法。总是引用测试过的字符串。1

我知道$@是特殊的，但我不知道它有足够的特殊性来违反布尔否定。这里发生了什么事？

$ bash -version | head -1
GNU bash, version 4.2.42(2)-release (i386-apple-darwin12.2.0)

实际的数字退出代码都是1或0

$ [ -n "$@" ]; echo "$?"
0

Answer 1

当$@为空时，"$@"不会展开为空字符串；它将被完全删除。所以你的测试不是

[ -n "" ]

但更确切地说

[ -n ]

现在，-n不是一个运算符，而是一个非空字符串，它总是测试为true。

Answer 2

"$@"不做你想做的事。它不是一种不同形式的"$*"，它扩展到引用的传递给当前脚本的参数列表。

如果没有争论，它就会扩大到一无所有。如果有两个参数a和b c，则扩展到"a" "b c" (即在参数中保留空格)，"$*"扩展到"a b c"，$*扩展到a b c (三个单词)。