x264库速度- Altivec对SSE4 -

Question

我有简单的廉价双核心英特尔-3和访问超级昂贵的powerPc7-Aix。

在进行了几天的strugle之后，我编写了libx264并在两台计算机上进行了测试：

1. GCC:英特尔上的库x264 (具有SSE2功能)和
2. GCC在16核心powerPc (与海拔)。

..。其结果是廉价的英特尔是x2倍更快！(由于停课，英特尔的速度是以前的10倍)

我的问题是:这正常吗？其他的powerPC用户都有相同的结果吗？. Can =‘Can 2’> x264库的优化工作是否与英特尔以相同的速度工作？或者MMX/SSE优化的速度至少是这个库的2倍？

我对多线程选项不感兴趣。核心和线程的数量是无关的。只是简单的单线程x264编码，默认的“媒体预置”使用rawvideo作为源，SSEvs.TOVEC。

也许本机Aix编译器提供了更好的结果？(我只设法让gcc工作)

..。mac用户可能对此有所了解。

powrPc7-Aix:$ time (cat raw10sec.y4m |x264 --input-res 720x576 --fps 50 -o /dev/null -)
x264: 64-bit XCOFF
x264 [info]: using cpu capabilities: Altivec
time: real 0m33.559s
---
intelDebian:$ time (cat raw10sec.y4m |x264 --input-res 720x576 --fps 50 -o /dev/null -)
x264: ELF 32-bit LSB executable
x264 [info]: using cpu capabilities: MMX2 SSE2Fast SSSE3 FastShuffle SSE4.1 Cache64
time: real 0m16.503s

Answer 1

有几件事在脑海中浮现：

• GCC在优化x86 (特别是商品英特尔/AMD部件)方面的努力可能比其他架构(可能是所有其他架构的总和)要大得多。
• 同样，x264在优化x86/SSE方面也付出了更多的努力。
• 您的问题是SSE2，但x264说它使用SSE4.1。有很大的不同！
• MMX/SSE最初的目标是英特尔认为重要的东西，有许多专门的指令和怪癖(例如，浮点数和整数加载有不同的指令，尽管它们将相同的内存加载到“相同”寄存器中)。AltiVec看起来更加正交，但其结果是，MMX在设计中所擅长的东西可能不太好。
• 即使假设AltiVec/SSE在很大程度上是等价的，您也没有提到时钟速度和每时钟指令。
• PPC部分是昂贵的，因为您要为16×4线程付费--尽可能多地将其打包到服务器/HPC应用程序的单个芯片上并不少见。商品零件的收集往往更快、更便宜(有时甚至计算终生电费)，这有点令人尴尬，但事情就是这样发展的。

一个更有趣的比较将是与PS3的代码进行优化，以充分利用所有的内核--显然，PS3s在强制加密方面非常出色。可悲的是，他们已经停止了他们的生产，我不知道这几天在Linux上运行有多容易。