为什么max (max(a，b)，c)是错误的

Question

参考:来自C++模板的代码片段:完整指南

// maximum of two values of any type (call-by-reference) 
template <typename T> 
inline T const& max (T const& a, T const& b) 
{ 
    return a < b ? b : a; 
} 

// maximum of two C-strings (call-by-value) 
inline char const* max (char const* a, char const* b) 
{ 
    return std::strcmp(a,b) < 0 ? b : a; 
} 

// maximum of three values of any type (call-by-reference) 
template <typename T> 
inline T const& max (T const& a, T const& b, T const& c) 
{ 
    return max (max(a,b), c); // error, if max(a,b) uses call-by-value 
} 

int main () 
{ 
    ::max(7, 42, 68); // OK 

    const char* s1 = "frederic"; 
    const char* s2 = "anica"; 
    const char* s3 = "lucas"; 
    ::max(s1, s2, s3); // ERROR 

} 

上述守则所述的问题：

问题是，如果对三个C-字符串调用max()，则语句 返回最大值( max (a，b)，c)；成为错误。这是因为对于C-字符串，max(a，b)创建一个新的临时本地值，该值可能由函数引用返回。

Question>，我仍然不明白上面的要点。为什么

“您不能使用三个参数版本来计算三个C-字符串的最大值”？

//最新情况

const int* fReturnValue(const int *i)
{
    return i;
}

int main()
{
    int i = 3;
    const int* i4= fReturnValue(&i);

    cout << &i << endl;
    cout << i4 << endl;
}

注意:两行都返回相同的地址。因此，我假设在函数fReturnValue中，函数按值返回，但它不损害b/c --它是一个指针地址。换句话说，返回地址仍然有效。

这是真的吗？

Answer 1

问题是，max的C-字符串风格是按值返回的，而不是按值取其参数。一般的3路max函数被声明为返回一个引用，但是C-字符串max返回一个值，这将导致返回一个临时的引用，这个临时引用在您访问它之前就已经死了。

更新：您添加的新代码并不等同于您原来的问题。这将：

const int*& fReturnValue(const int *i)
{
    return i;
}

注意，fReturnValue返回对局部变量i的引用，该变量的生存期在函数返回时结束。因此，该函数返回对无效对象的引用。试着用这种方法编译代码，几乎每个编译器都会发出警告。