玻璃鱼AppServer或JBoss AppServer哪种生产环境更好？

Question

我想知道glassfish服务器和jboss (glassfish v3 vs JBoss7.0)在生产环境中使用的利弊，我知道更多的人使用jboss作为应用服务器，但是glassfish比jboss具有更多的特性和稳定性，您同意我的看法吗？

Answer 1

在GlassFish论坛上问这个问题，你就会得到GlassFish的答案。在JBoss论坛上问这个问题，你就会得到JBoss的答案。问这里，你可能会得到两个:-)

稳定性。I可以告诉您，我们在GlassFish服务器开放源码版中投入的测试量很大--它在发布时具有与商业版本(Oracle )相同的高质量，尽管商业版本提供补丁的频率更高。根据JBoss (如果我错了就有人纠正我)，JBoss没有在开源比特上进行全面的质量测试--完整的QA只在它们的商业发行版(JBoss企业应用程序平台)上进行。我不能用任何经验证据来说明开放源码appserver具有更好的质量，但是开放源码发行版的质量方法在这两者之间有很大的不同。

特性： IMHO，GlassFish具有更成熟和功能更丰富的管理控制台、命令行工具(用于自动化)以及RESTful管理和监视API。自从2005年之前，Sun应用服务器以GlassFish的形式开放源码，自2008年以来，RESTful API就开始在RESTful中使用。

FYI，我是GlassFish服务器产品经理，所以我有严重的偏见:-)

希望这有帮助，请让我们都知道你的最终决定和原因。

谢谢。

Answer 2

负责JRebel的团队已经完成了a small comparison/evaluation here。

我的公司把一家三级护理医院(12,000名员工)从经营几项电子服务从WebSphere转到玻璃鱼。大大节省了许可费用，而且稳定性很高。

然而，我认为有一个领域，玻璃鱼是真正令人惊奇的，这一点不是很多人强调的。JRebel比较提到了这一点，但并没有赋予它足够的权重。大多数人从开发和性能的角度来看待应用服务器..。现在，大多数应用程序服务器在这方面都“足够好”(同样，请参阅JRebel比较)。

但是有一个特性需要大量的时间来开发，而且不是一夜之间就能完成的，它确实需要一个非常早期的架构决策。这是从一开始就内置在玻璃鱼根中的东西()。我说的是--完全使用命令行接口来控制服务器的能力。这是一个巨大的优势。它允许我们构建脚本，用于自动化集群服务器群中的所有内容(我们现在有将近15个服务器)。我指的是一切。我们使用Jenkins (Hudson)运行这些脚本，它确实是一个优雅的、集成的解决方案。

这并不是因为我们是一家聪明的公司，远非如此。玻璃鱼只会使它更容易做。命令行界面的价值随着时间的推移而节省了数万美元，而且每天都在增加。