与直接从EC2提供资产相比，交付资产的速度更慢？

Question

我注意到在移动Safari上，当我通过Cloudfront交付我的资产时，它们的加载速度明显低于我的EC2提供的资产。

具体来说，我的站点有一个主要的背景图像，其速度明显慢于EC2提供的文本。这个背景图像的加载并不明显落后于我笔记本上Chrome上的文本，大概是Chrome与移动Safari的更好性能的b/c。

我不知道该如何处理这个问题，因为Cloudfront的全部目的是快速服务资产并承载我的EC2，但是这个背景图像出现的延迟导致了一个非常糟糕的、令人无法接受的UX。

注意:请不要本能地投票将这个问题迁移到另一个SE站点，因为目前还不清楚什么方法是最好的。

Answer 1

我们已经做了一些比较测试，使用cloudfront的优势似乎取决于所请求文件的大小。对于一个小文件(2kb)，CF响应时间比直接向EC2请求更长。对于一个15 is的文件，响应时间几乎是一样的。对于一个57 5x的文件(jQuery1.3.2.min.js)，cloudfront比EC2快4到5倍。