它可以将内部emacs用于clojure。

Question

我正在尝试设置一个环境，用于编辑emacs中的clojure。我对emacs还比较陌生(只有一年)，对clojure完全陌生(2周)。我已经在网上找到了很多关于如何设置的教程，其中大部分都是关于lein、swank-clojure、slime和nrepl的。看起来swank-clojure和slime需要一起工作，但是swank-clojure被废弃了，所以剩下的是nrepl和一些内置在lisp repl模式中的。

我首先尝试了低劣的lisp模式，因为它是clojure模式的默认模式，在我看来它很好。但是，我似乎无法找到一种在其中轻松切换名称空间的方法。

然后，我尝试了emacs-live，这就像给emacs的新手提供的工具包一样，随nrepl而来。然后，我可以做"nrepl-jack-in“来得到一个回购，即使它是非常缓慢的。它可以很容易地用“can”转换名称空间。但是，切换后的某个时候，一个名为nrepl错误的缓冲区会弹出，不会让我关闭。我不得不强迫密密麻麻。另外，nrepl没有太多的语法突出显示。

总之:在swank-clojure被废弃后，我应该使用哪一种repl？黏液-爬虫？内瑞尔？还是其他人？

我现在不太了解clojure，所以我不确定什么特性对repl很重要，但是至少有语法高亮显示是很好的，并且可以很容易地在nrepl中的“can”之类的名称空间之间切换，或者可以在调试器中切换。

Answer 1

出于各种原因，我衷心推荐nREPL.el：

1. 斯旺克-克洛尔正式死了，但已经死了很长时间了。当它完成一些工作的时候，在它最初开始的时候，并没有什么改变或改进。swank-clojure的开发需要在Common方面具有重要的专业知识，而Clojure开发人员一般都缺乏这种专业知识，而且不愿意获得这些专业知识。
2. 模式2.0.0根本不支持swank-clojure +粘液。这一举措对clojure模式(它减少了大量遗留代码)和nrepl.el (在声明发布后提高了开发速度)都有很大好处。
3. nrepl.el正在非常快地获取特性。我是它的贡献者之一，所以我应该知道:-)最近添加了许多很酷的东西，如宏扩展、编译错误突出显示和多个连接支持，仅举几个例子。更多的功能和改进正在酝酿之中。Nepl.el的体系结构比SLIME的要简单得多，而且对于普通的Clojure黑客来说，扩展nrepl.el要容易得多。
4. 黏液语法高亮？REPL在SLIME和nrepl.el中都具有相同的字体锁定，源缓冲区使用clojure模式的字体锁定。它的其他词-语法高亮是相同的在这两个。
5. Emacs依赖于供应商化的git子模块，而且通常它提供的扩展版本稍微落后于上游。您可能希望尝试作为替代的Emacs前奏曲，它也附带Clojure支持，但始终使用MELPA中可用的最新包。

没有slime-repl (外面的黏液也就是)。在这一点上，它只是swank-clojure + SLIME或nrepl.el。考虑到nrepl.el甚至现在已经实现了SLIME所拥有的大部分功能--您最好习惯使用nrepl.el。

更新

nREPL.el在0.2.0版本之后被重命名为苹果酒。

Answer 2

nREPL可能是你最好的选择。这是官方建议的swank-clojure的替代品，而且很容易设置。(至于粘液，swank-clojure是对Clojure的黏液支持。)SWANK是粘液的后端通讯渠道。如果你想使用黏液，你会想要swank--clojure--当然，这已经被放弃了，取而代之的是nREPL。)

Answer 3

我目前的经验是，nrepl.el比SWANK更不常用；然而，无论在特性还是稳定性方面，它都得到了快速的发展。

安装Swank现在有点困难，因为Clojure模式已经放弃了，所以您需要一个更旧的版本。因此，我的建议是，如果您已经有了一个工作的swank设置，那么在几个月内不要更改任何东西；另一方面，如果您没有一个工作的设置，去使用nrepl，因为它将发生在什么时候或以后，而Swank将涉及旧版本。

如果你最终得到了nrepl，就像我说的，它还不完美，但是要记住，用一句话来说，事情只能变得更好。