blocks|key|62012|text|考虑到您的对象相对较少，我建议您使用system.runtime.caching，这样您就可以避免使用EnterpriseLibrary的开销。您还可以考虑实例化一个ConcurrenctDictionary来存储缓存的对象--特别是如果您想要更多地控制对象的生存期(过期策略等)。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|offset|length|style|CODE|entityRanges|data|62013|如果您正在创建一个web应用程序，我会建议您使用System.Web.Caching.Cache而不是System.Runtime.Caching.MemoryCache。我们曾与System.Runtime.Caching.MemoryCache有过分歧，详情请参阅以下文章：-|62014|MemoryCache空:设置后返回null|unordered-list-item|62015|entityMap|0|LINK|mutability|MUTABLE|url|http://msdn.microsoft.com/en-us/library/dd287191.aspx|1|https://stackoverflow.com/questions/7422859/memorycache-disposed-in-web-application^0|I|M|2B|L|0|0|O|O|1F|Y|2I|Y|0|0|M|1|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|U|8|@$9|V|A|W|B|C]]|D|@$9|X|A|Y|1|Z]]|E|$]]|$1|F|3|G|5|6|7|10|8|@$9|11|A|12|B|C]|$9|13|A|14|B|C]|$9|15|A|16|B|C]]|D|@]|E|$]]|$1|H|3|I|5|J|7|17|8|@]|D|@$9|18|A|19|1|1A]]|E|$]]|$1|K|3|-4|5|6|7|1B|8|@]|D|@]|E|$]]]|L|$M|$5|N|O|P|E|$Q|R]]|S|$5|N|O|P|E|$Q|T]]]]

Given that you have a relatively small amount of objects, I would recommend using <code>system.runtime.caching</code> so that you can avoid the overhead of using the EnterpriseLibrary. You could also consider instantiating a <a href="http://msdn.microsoft.com/en-us/library/dd287191.aspx" rel="nofollow noreferrer">ConcurrenctDictionary</a> to store your cached objects - especially if you want to take more control of the lifetime of the objects (expiration policy etc).

If you had been creating a web application I would have recommended that you use <code>System.Web.Caching.Cache</code> rather than <code>System.Runtime.Caching.MemoryCache</code>. We have had issues with <code>System.Runtime.Caching.MemoryCache</code>, see the following SO article for details:-

<ul>
<li><a href="https://stackoverflow.com/questions/7422859/memorycache-disposed-in-web-application">MemoryCache Empty : Returns null after being set</a></li>
</ul>

<blockquote>
 Possible Duplicate: 
 <a href="https://stackoverflow.com/questions/3157340/performance-of-system-runtime-caching">Performance of system.runtime.caching</a> 
</blockquote>



I need to cache list of objects (less than 50 objects with 10-20 fields) which caching method is which caching mehod is better.

<code>EnterpriseLibrary Caching</code> or <code>system.runtime.caching</code>

Caching List of objects

翻译质量差，导致语言生硬或混乱。

没有提供实际的解决方法或示例。

解答不清晰，无法理解或解决问题。

页面排版不美观，阅读体验差。

文章

问答

视频

教程

学习中心

腾讯云实验室

直播

竞赛

腾讯云代码分析专区

腾讯iOA零信任安全管理系统专区

腾讯云架构师技术同盟交流圈

腾讯云数据库专区

腾讯云智能顾问专区

腾讯云原生专区

腾讯混元专区

腾讯云TCE专区

腾讯云Lighthouse专区

腾讯云HAI专区

腾讯云Edgeone专区

腾讯云存储专区

腾讯云智能专区

腾讯轻联专区 

腾讯云开发专区

TAPD专区

腾讯轻量云游戏服专区

腾讯云最具价值专家

腾讯云架构师技术同盟

腾讯云创作之星

腾讯云开发者先锋

腾讯云AI代码助手

云原生构建

TAPD 敏捷项目管理

Cloud Studio

SDK中心

API中心

命令行工具

功能1上新10个字符

功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符。

功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符。

功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符

功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符

功能4上新

文章&问答评论现已支持表情

全新交互，全新视觉，新增快捷键、悬浮工具栏、高亮块等功能并同时优化现有功能，全面提升创作效率和体验

社区富文本编辑器全新改版！诚邀体验～ 

精选全网热门MCP server，让你的AI更好用 🚀

💥开发者 MCP广场重磅上线！

涵盖代码开发、场景应用、自动测试全流程，助你从零构建专属AI助手

一站式MCP教程库，解锁AI应用新玩法

聚焦“写作效率、视觉美观与运行性能”三方面进行全面升级，为您提供更高效、稳定的创作环境

社区富文本&Markdown编辑器全新改版上线，欢迎大家体验!

诚挚邀请您参与本次调研，分享您的真实使用感受与建议。您的反馈至关重要，感谢您的支持与参与！

社区新版编辑器体验调研

可能重复：我需要缓存对象列表(少于50个有10-20个字段的对象)，哪种缓存方法更好。EnterpriseLibrary Caching或system.runtime.caching

问对象缓存列表
EN

回答 1

Stack Overflow用户

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐

问对象缓存列表EN