cm:工作的差异--lockOwner和cm:lockOwner

Question

当我在node-header.get.html.ftl中跟踪代码时，我发现了以下代码

<#if item.workingCopy??>
    <#if item.workingCopy.isWorkingCopy??>
        <#assign lockUser = node.properties["cm:workingCopyOwner"]>
    <#else>
        <#assign lockUser = node.properties["cm:lockOwner"]>
    </#if>
......
<#elseif>

我的理解是

当用户单击“编辑脱机”时，将创建文档的工作副本，workingCopyOwner与lockOwner相同。

如果是的话，我们为什么要这样写呢？我的理解错了吗？

Answer 1

在Alfresco中，与大多数CMS一样，您可以查看文档。这样做时，原始文档将被锁定，并为您安全地编辑创建一个工作副本。

因此，在内容存储中，实际上有两个文档，原件和工作副本都存在。

cm:workingCopyOwner属性仅在工作副本节点上可用，而cm:lockOwner属性仅在原始文档节点上可用。它们都持有相同的功能信息(锁用户)，但在不同的节点上。

因此，在上面的代码中，它通过测试node.workingCopy??和node.workingCopy.isWorkingCopy来测试它是哪种节点(原始的还是工作的副本)，然后相应地分配正确的属性给锁用户。

Answer 2

属性cm:workingCopyOwner属于方面cm:workingCopy，cm:lockOwner属于cm:lockable。

当您单击“编辑脱机”时，将创建节点的副本并将方面cm:workingCopy，cm:workingCopyOwner设置为您的用户。原始节点被分配给方面cm:lockable，而这个节点得到属性cm:lockOwner。因此，是的，这两个属性具有相同的用户，但是这些属性在不同的节点上分配。

/Erik

Answer 3

除了@billerby已经解释过的内容之外，主要的区别是可以在不签出(例如显式锁紧调用)的情况下锁定节点，而不可能签出文档而不锁定文档。

因此，cm:workingCopy和cm:lockable捕获了文档的两个不同的生命周期阶段，尽管它们之间存在某种联系，并且在签出文档时使用各自的属性声明锁所有权是一致的。