我想要创建一个SSL服务器,所以我将子类QTcpServer和重写incomingConnection(),其中我创建了一个QSslSocket,设置了它的描述符,并调用了QSslSocket::startServerEncryption。此时,我需要等待发出QSslSocket::encrypted()信号,然后服务器才会发出newConnection()信号。然后,客户端代码会认为它使用的是QTcpSocket,但实际上使用的是安全套接字。
但是QTcpServer总是在调用incomingConnection()之后发出 newConnection() (我查看了QTcpServer的来源):
void QTcpServerPrivate::readNotification()
{
// .........
q->incomingConnection(descriptor);
QPointer<QTcpServer> that = q;
emit q->newConnection();
// .........
}所以我的问题是,在我准备好自己发射QTcpServer newConnection()**,之前,有没有办法阻止发射?**
我想要这样做的原因是,我希望我的类能够作为QTcpServer的插入替代,由不知道它正在使用它的代码代替,所以它必须完全像QTcpServer那样运行:
QTcpServer* getServer(bool ssl)
{
return ssl ? new SslServer : new QTcpServer;
}我为SslServer类编写的代码当前如下:
void SslServer::ready()
{
QSslSocket *socket = (QSslSocket *) sender();
addPendingConnection(socket);
emit newConnection();
}
void SslServer::incomingConnection(int socketDescriptor)
{
QSslSocket *serverSocket = new QSslSocket;
if (serverSocket->setSocketDescriptor(socketDescriptor)) {
connect(serverSocket, SIGNAL(encrypted()), this, SLOT(ready()));
serverSocket->startServerEncryption();
} else {
delete serverSocket;
}
}发布于 2013-01-03 19:04:42
这里有一个可以在本例中工作的想法:在您的newConnection子类中重新定义QTcpServer信号。
如果这样做,连接到服务器实例的对象将不会接收到信号的QTcpServer“版本”,只有直接从子类发出的信号。
这里有一个概念的证明:A类是QTcpServer,foo是你试图“劫持”的信号,bar只是你不需要触摸的QTcpServer信号的另一个(假设)。
class A: public QObject
{
Q_OBJECT
public:
A() {};
virtual void doit() {
qDebug() << "A::doit";
emit foo(1);
emit bar(1);
}
signals:
void foo(int);
void bar(int);
};类B是您的子类。注意,它重新定义了信号foo,但没有对bar做任何事情。
class B: public A
{
Q_OBJECT
public:
B() {};
virtual void doit() {
qDebug() << "B::doit";
emit foo(2);
emit bar(2);
}
signals:
void foo(int);
};类C是一个潜在的客户端,它连接来自B实例的信号/插槽,就像连接A实例一样。
class C: public QObject
{
Q_OBJECT
public:
C() {
B *b = new B;
connect(b, SIGNAL(foo(int)), this, SLOT(foo(int)));
connect(b, SIGNAL(bar(int)), this, SLOT(bar(int)));
/* 1 */
b->doit();
/* 2 */
b->A::doit(); // call parent class's function
};
public slots:
void foo(int i) {
qDebug() << "foo: " << i;
}
void bar(int i) {
qDebug() << "bar: " << i;
}
};下面是构建C的输出
B::doit // this is /* 1 */
foo: 2
bar: 2
A::doit // this is /* 2 */
bar: 1 ..。没别的事了。A的emit foo(1)没有连接到C的foo插槽,它永远不会到达C。A的emit bar(1)按预期工作,这个信号是不动的。
使用该设置,您可以在类准备好时发出newConnection,用户的对象将不会接收到QTcpServer版本的信号。
发布于 2013-01-03 17:24:52
要真正减少替换,您可能需要编辑Qt的实际源,因为通常不能重新实现任何Private类调用。
如果您是唯一使用替换的类,并且控制连接到newConnection信号的类.
只需将newConnection连接到您自己的插槽handleNewConnection即可。当安全连接准备就绪时,发出myNewConnection并将其连接到本应连接到newConnection的元素。
编辑:经过一番挖掘,我找到了一个重新连接信号的选项:
http://qt-project.org/forums/viewthread/6820
基本上,您需要重新实现QObject::connect,然后跟踪连接并以所需的方式处理它们。因此,在这种情况下,您将保留信号newConnection的所有连接的列表,并将其保存在一个列表中,以便当断开连接时可以重新连接它。确保在重新实现结束时调用QObject::connect。
走这条路的另一种选择是去重新路由那里的连接。当从newConnection请求连接时,将其移动到myNewConnection。
希望这能有所帮助。
发布于 2013-01-03 22:07:14
一个肮脏的黑客将是非常简短地阻止来自QTcpServer的信号。因为您知道newConnection()将在您从SslServer::incomingConnection()返回后立即发出,所以在返回之前调用this->blockSignals(true);。这将阻止newConnection()调用连接到的任何时隙。
为了确保您收到后续信号,请尽快解除阻塞信号。我认为,当控制返回到事件循环时,可用的最早时间是正确的,因此QTimer::singleShot可以做到这一点。
void SslServer::incomingConnection(int socketDescriptor)
{
QSslSocket *serverSocket = new QSslSocket;
if (serverSocket->setSocketDescriptor(socketDescriptor)) {
connect(serverSocket, SIGNAL(encrypted()), this, SLOT(ready()));
serverSocket->startServerEncryption();
} else {
delete serverSocket;
}
this -> blockSignals(true);
QTimer::singleShot(0, this, SLOT(unblockSignals());
}
void SslServer::unblockSignals()
{
this->blockSignals(false);
}这样做的缺点是,您将失去所有可以在incomingConnection()和unblockSignals()之间合法发射的信号。就像我说的,这是个肮脏的黑客。
https://stackoverflow.com/questions/14143730
复制相似问题