在任务中使用ThreadStatic字段

Question

开始编辑

要做到这一点，“正确”的方法(pre4.5)是使用SynchronizationContext，如下所示：http://msdn.microsoft.com/en-us/magazine/gg598924.aspx

我相信在4.5中，SynchronizationContext会自动使用异步/等待关键字来处理，但是还没有完成足够的工作来确认。

在4.0中，您可能希望利用"TaskScheduler.FromCurrentSynchronizationContext“来捕获当前线程的上下文(在我的示例中，这将包括HttpContext，但BCL的各个部分提供类似的构造)。

端编辑

主要问题是：

是以下与任务共享“上下文”的“安全”机制？

在我的用例中，如果没有过多的细节，就不可能将上下文直接推入操作中。

public static class ContextCaller{
    [ThreadStatic]
    public static object SharedState;

    public static Task InvokeWithContext(this Action theAction){
        //We're still running in the "outer" context, 
        //so we can collect a variable and store it in the thread-static
        //field by closing it into the task.
        var context = new object();

        var t = new Task(()=>{
            try{
                //close in the context
                SharedState = context;
                theAction();
            }
            finally{
                //teardown the shared state.
                SharedState = null;
            }
        });
        t.Start();
        return t;
    }
}

现在是客户端代码：

//client code:
Action doWork = ()=>{
    var state = ContextCaller.SharedState;
    //do work on state, potentially throwing an exception in the process.
};

//cause the task to be invoked with some data available only on this thread.
doWork.InvokeWithContext();

根据我对任务与线程之间的关系的理解，上面的内容应该是安全的，因为：

1. 一个任务将完全在一个线程上运行(假设该操作不会产生额外的任务/线程)。
2. ThreadStatic字段是在执行"theAction()“之前设置的，并且”最终“保证在调用"theAction()”之后重置该字段，而不管结果如何。

除了在参数中显式关闭"theAction“之外，还有其他更好的模式来定义任务的上下文吗？

Answer 1

我不认为有任何技术原因可以解释为什么您的代码不能正常工作。

但我也认为这样做是一种糟糕的做法，只有在没有其他方法的情况下，我才会使用这样的方法。我认为，添加另一个使用Action<object> (甚至更好的是使用强类型参数)的方法重载并不是一个重大的改变。