SendEmailAsync效益可疑

Question

我在MSDN文档()上读到了这篇文章，这似乎意味着在我的代码中调用SendAsync方法之后，我仍然需要等待，下面粘贴了这个方法。这是对的吗?如果是的话，那么我最好使用同步方法发送而不是。我的目标是进入循环中的下一封电子邮件并发送它，而不等待上一封邮件被发送，这将使我能够更快地处理emailMessages集合，而不是使用send方法。但这似乎不是真的。

调用SendAsync后，必须等待电子邮件传输完成后，才能尝试使用send或SendAsync发送另一条电子邮件。

我正在使用C#和.Net框架4.5。在我的代码中，我试图在一个循环中发送多封电子邮件，如下面使用SendAsync方法的代码所示。

List<EmailMessage> emailMessages = DAL.GetEmailsToBeSent();
SmtpClient client = new SmtpClient(); 

foreach(EmailMessage emailMessage in emailMessages)
{
  //create a message object from emailMessage object and then send it asynchronously
  client.SendAsync(message);
 //client.Send(message);
}

Answer 1

async方法相对于非异步替代方法的优点是，您不需要阻塞当前线程。在不想阻塞UI线程的UI环境中，这尤其有用，同时也防止了阻塞线程池线程的需要。

如果您只打算对结果执行阻塞等待，则它与非异步替代方案相比没有任何优势。