首页
学习
活动
专区
圈层
工具
发布
社区首页 >问答首页 >为什么gmagick::thumbnailimage比exec(gm)慢?

为什么gmagick::thumbnailimage比exec(gm)慢?
EN

Stack Overflow用户
提问于 2012-12-04 23:00:22
回答 1查看 359关注 0票数 4

在试图简单地缩略PHP中的图像时,我使用了:

代码语言:javascript
复制
$image = new Gmagick('/tmp/large.jpg');
$image->thumbnailImage(0, 100);
$image->writeImage('/tmp/small.jpg');

大约用了15秒。

然后我试着:

代码语言:javascript
复制
exec('gm convert -size 200x100 /tmp/large.jpg -resize 200x100 +profile "*" /tmp/small.jpg');

在不到1秒的时间里就跑了。

有人能尽可能详细地解释一下原因吗?还有,有什么理由我“不应该”使用第二种方法吗?还是有办法使gmagick扩展更快?

版本详细信息:

gmagick - 1.1.0RC3

GraphicsMagick - GraphicsMagick 1.3.17 2012年-10-13 Q8

EN

回答 1

Stack Overflow用户

回答已采纳

发布于 2012-12-06 18:50:22

我发现'-size‘选项不是php大拇指钉方法的一部分。一旦我手动添加了它,下面的php代码实际上比命令行运行的要快一些。

代码语言:javascript
复制
$image = new Gmagick();
$image->setSize(200,200);    // This sets the size of the canvas. Should be roughly twice the dimensions of the desired thumbnail for antialiasing to work well.
$image->readImage('/tmp/large.jpg');
$image->thumbnailImage(0, 100);
$image->writeImage('/tmp/small.jpg');

这个职位帮了不少忙。

票数 1
EN
页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接:

https://stackoverflow.com/questions/13713514

复制
相关文章

相似问题

领券
问题归档专栏文章快讯文章归档关键词归档开发者手册归档开发者手册 Section 归档