Hibernate确实扼杀了我的Java架构吗？

Question

我读过Mkyong的这个伟大的文章关于Hibernate中一对多关系的文章，我对此有很大的怀疑。Mkyong在他的示例中使用了两个clase：Stock.java and StockDailyRecord.java

我认为类图必须是：“股票有许多库存透析记录”，因此，作为数据库实体关系图，必须是：“库存一对多的库存透析记录”。

但是Mkyong已经走得更远了，这里是我怀疑的地方。他设置了一个名为Stock stock on the StockDialyRecords class的属性。也就是说，他创造了一个的双向关系。这是对的？我知道这条路对ORM来说，我们可以朝两个方向走。但从图类来看，的观点是这样的："A股票有许多StockDialyRecords，StockDialyRecords有股票。“

我是从建筑概念的角度说的。就好像这是一个循环或者矛盾。

Answer 1

它是双向的，因为它代表了两种不同的关系：

• 股票有很多记录(一对多)
• 记录参考资料库存(多到多)

从商业角度看，这两种关系都是有意义的。后者似乎更重要--每一项记录都必须引用它所描述的一只股票。

从技术角度看，双向关系具有一些优势，例如，它允许您从双方构建查询。

Answer 2

是的，您肯定应该有一个多对一个，链接回一个到多，因为Hibernate将管理您的关系，并避免任何问题。如果你不愿意的话，你不需要这样做，但这意味着你可能需要一些额外的编码。