glibC与bioniC的区别

Question

嗨，我在优化方面有一些问题。

我试着用内置的函数编写了gcc测试：

#include <stdio.h>

#ifdef HAVE_C99_RUNTIME
double test1 (double x)
{
  return __builtin_pow (x, 1/3);
}

double test2 (double x)
{
  return __builtin_pow (x, 4./3.);
}

double test3a (double x)
{
  return __builtin_pow (x, 5./3.);
}

double test3b (double x)
{
  return __builtin_pow (x, -5./3.);
}

double test4 (double x)
{
  return __builtin_pow (x, 7./3.);
}
#endif

我试着用以下两种方法编译它：

1路：

gcc -mglibc -O -ffast-math -std=c99 -fno-ident -S -o builtins-58.s

在输出汇编程序文件中，所有call pow都更改为call cbrt --它的预期。

2路：

gcc -mbionic -O -ffast-math -std=c99 -fno-ident -S -o builtins-58.s

通过使用-mbionic而不是-mglibc，我得到了call pow的输出

有人知道optmimization for builtin函数是如何在Bionic中工作的吗？

Answer 1

之所以发生这种情况，是因为在gcc 4.7中，我们在builins.def文件中进行了特殊检查(检查是否为builins.def)，其中定义了所有内置函数。

在另一个文件中：define TARGET_C99_FUNCTIONS (OPTION_GLIBC)

这些检查检查库，如果没有glibc，那么我们就没有cbrt函数。因此，我们不能将pow转换为cbrt，这是根本原因。