Windows上的DirectX，GDI+还是SDI？

Question

1. 如果我想在Windows和更高版本的Windows上实时缩放和合成2D反别名矢量和位图图像，充分利用可用的硬件加速，我应该使用GDI+还是DirectX 9.0c？(实际上，Windows和Windows 7很重要，但我们并不关心Vista的性能。)
2. 考虑到应用程序不是跨平台的(而且永远不会)，使用SDL有什么好处吗？我想知道SDL是否会使切换到任何底层的绘图API提供更好的性能…变得更容易。
3. 在哪里可以找到在DirectX 9.0c中进行缩放和合成2D图像的文档？(我找到了DirectDraw的文档，但读到它在DirectX 7之后就不再推荐了，但是Direct2D直到DirectX 10才可用。)
4. 我是否可以合理地期望在中、低端PC (即集成图形)上，在Windows上加速缩放和合成？如果没有，那么我使用GDI+还是DirectX 9.0c是否重要？

Answer 1

我刚找到这个：DirectX 8中的二维渲染。

看来，由于微软在DirectDraw 7之后删除了DirectX，他们希望所有的2D绘图都是使用3DAPI完成的。这就解释了为什么我找不到我想要的文件。

到目前为止，这篇文章看上去很有前途。

下面是另一个：三维世界中的二维编程

Answer 2

不要使用GDI+。它在软件中做所有的事情，并且它有一个对软件性能不好的渲染模型。你最好还是做点别的吧。

Direct3D或OpenGL (如果您想要一个更完整的跨平台API，可以通过SDL访问)将在支持它的硬件上提供最好的性能。Direct2D在同一条船上，但在Windows上不可用。我的理解是，至少在英特尔的集成GPU的情况下，硬件可以进行简单的操作，比如转换和组合，而这些GPU的大部分问题都是在对功能和性能有很高要求的游戏中产生的，并且是针对ATI/Nvidia卡进行优化的。如果您以某种方式找到一台机器，其中Direct3D不受视频卡的支持，并且正在退回到软件中，那么您可能会遇到问题。

我相信SDL在Windows上使用DirectDraw进行非OpenGL绘图.不知何故，我得到的印象是，DirectDraw在现代版本的Windows中，所有的操作都是在软件中完成的(考虑到DirectDraw是用来做什么的，从win9x时代起就不再重要了)，但我无法证实这一点。

理想的是一个跨平台的矢量图形库，它可以使用Direct3D或OpenGL进行渲染，但是AFAICT没有这样的东西可用。开罗图形库在Windows上缺乏加速功能，Mozilla已经启动了一个名为Azure的项目，该项目显然有此功能，但似乎不适合在项目之外使用。