AtomicBoolean.set(标志)和AtomicBoolean.compareAndSet(！标志，标志)有什么区别？

Question

我想知道打电话是否有什么区别(或可能的副作用)：

AtomicBoolean.set(true)

和

AtomicBoolean.compareAndset(false, true)

JavaDoc of AtomicBoolean#set声明：

无条件地设置给定的值。

而AtomicBoolean#compareAndSet声明：

如果当前值==为期望值，则原子地将值设置为给定的更新值。

在这两种情况下，该值都将设置为true。那有什么区别呢？

Answer 1

如果值已经是compareAndset(false, true)，则false将返回true。

它实际上相当于!getAndSet(true)。

Answer 2

您引用的文本明确地说明了这两个操作之间的区别。但是，为了更清楚地说明，如果忽略原子性方面，第一个方面相当于：

public void set(boolean newValue) {
    this.value = newValue;
}

第二项相当于：

public boolean compareAndSet(boolean expected, boolean newValue) {
    if (this.value == expected) {
        this.value = newValue;
        return true;
    } else {
        return false;
    }
}

对于您的示例，set(true)将状态设置为true，compareAndset(false, true)将状态设置为true当且仅当它不是true。因此，是的，对AtomicBoolean状态的净影响是相同的。

但是，您会注意到，根据return对象的初始状态，AtomicBoolean值不同.因此，从这个角度来看，方法是不等价的，即使是那些参数值。

Answer 3

降落在这里，从性能的角度寻找答案。由于不确定本机实现与决策块之间的关系，我最终编写了代码来对其进行评估。根据结果，set()肯定占据了性能的上风，因为它不需要经过多个决策块。请查找下面的代码和输出。

public static void main(String[] args) {
    boolean curValue = true;
    boolean dummyValue = true;
    int attempts = Integer.MAX_VALUE;


    AtomicBoolean test = new AtomicBoolean(curValue);
    long start = System.currentTimeMillis();
    for(int i=0; i<attempts; i++){
        test.set(true);
        dummyValue = !dummyValue;
    }
    System.out.println("time taken for set: "+(System.currentTimeMillis()-start));

    start = System.currentTimeMillis();
    for(int i=0; i<attempts; i++){
        test.compareAndSet(curValue, curValue); // always set the same value
        dummyValue = !dummyValue;
    }
    System.out.println("time taken for compareAndSet - same value case: "+(System.currentTimeMillis()-start));

    curValue = !curValue;
    start = System.currentTimeMillis();
    for(int i=0; i<attempts; i++){
        test.compareAndSet(curValue, !curValue); // always invert
        curValue = !curValue;
    }
    System.out.println("time taken for compareAndSet - inversion case: "+(System.currentTimeMillis()-start));
}

输出：

time taken for set: 2689
time taken for compareAndSet - same value case: 15559
time taken for compareAndSet - inversion case: 14802