协助fxcop

Question

我目前正在开发一个与一组wcf服务相结合的mvc4项目。我正在为一个开发团队在tfs构建中设置这样的设置。

总的来说，我对fxcop和代码分析非常熟悉。我目前正在研究这一问题，并有以下几个问题：

• 是否建议使用fxcop附带的规则？
• 是否应该在构建过程中将其作为构建任务来包含？
• 它的价值是什么？
• 对于应该遵守的规则是否有指导原则，还是最好与默认规则保持一致？
• 将分析作为构建后事件运行是正确的吗？

我是个新手，希望得到一些反馈。我是因为它是集成到我的构建风格。

Answer 1

看看这篇哈克博客文章：http://haacked.com/archive/2012/07/05/turkish-i-problem-and-why-you-should-care.aspx。

我想它回答了你的大部分问题。其中一些指针是：

是否建议使用fxcop?附带的规则？

对于一个新的项目，我将启用所有的规则，随着时间的推移，禁用那些你觉得分心的规则。对于现有的项目，我将启用最低限度的规则，并随着时间的推移慢慢地添加新规则，并根据需要清理代码。

代码分析规则如下：

• 设计警告
• 全球化警告
• 互操作性警告
• 可维护性警告
• 机动性警告
• 命名警告
• 性能警告
• 可移植性警告
• 可靠性警告
• 安全警告
• 使用警告

在构建过程中，是否应该将作为构建任务包括在内？

是。这是我使用的方法：archive.html

如果IDE支持它，则可以通过UI启用它。但是，当不同的项目使用不同的规则集(例如，单元测试项目可能更宽松)时，我遇到了一些问题。kentb博客的程序就是围绕这个问题进行的。

或者，您可以从post构建事件直接调用FxCop。

它的价值是什么？

结构良好的代码和减少的生产问题。

，对于哪些规则需要遵守，还是使用默认规则是最好的呢？

再一次-随你的便去吧。例如，您可能不关心二进制文件没有强命名。这篇博客文章有一些很好的建议。

作为构建后事件运行分析是正确的吗？

如果您跟踪kentb的博客文章，或者通过IDE GUI启用它(假设您的IDE支持它)，那么它将作为构建过程的一部分运行。如果直接调用FxCop，则需要将其作为post构建事件来完成。