选择SiteEdit和经验管理器的标准是什么？

Question

在Tridion 2011 SP1系统上，您可以在实现SiteEdit 2009 SP3和最近的“SiteEdit 2011 SP1用户界面更新”(也称为体验管理器)之间做出选择。在作出这一选择时，什么标准是重要的，为什么？

例如：

1. 易用性/执行费用
2. 基础设施
3. 许可证费用
4. 未来支助
5. 改进的功能

Answer 1

SiteEdit 2009 SP3和Experience Manager都是目前支持的产品。但很明显，SDL未来的重点是进一步扩展经验管理器，而不再是SiteEdit 2009。

在简单的场景中，SiteEdit 2009可能更容易实现，因为Experience Manager由于其会话预览机制的先决条件而对内容交付系统有更大的影响。然而，当我安装没有会话预览的体验管理器时，我发现它只需要设置SiteEdit 2009 --这是我安装得更频繁的产品。

但是经验管理器通常会导致更少的集成问题，因为它不使用服务器端代理。许多更高级的身份验证方案应该简单地与Experience Manager一起工作，在那里他们已经被证明具有SiteEdit 2009的挑战性。

我认为以上内容涵盖了你问题的第1至第4点。我将把第5条留给其他人，尽管我已经提到“会话预览”是经验管理器中的一个重要新功能。

Answer 2

我的想法(我还在给新产品UI打电话)：

• 用户界面只适用于2011年的Sp1 Hr1
• SiteEdit现在很老了，UI是后来的产品.为什么你会选择安装一些不是最新的软件呢？

对你们的观点：

1. 2009年的安装成本将是浪费，当您必须安装UI后不久:)
2. UI不再有代理，它是CM机器的一部分。设置站点要容易得多，3/4。不知道许可成本，我想SE2009不受SDL的支持，所以我会问SDL。
3. UI真的很棒，我不打算写一篇关于新东西的文章，但我认为你的清单上的要点应该是：

‘终端用户对这两个系统都有什么看法？’

这是一个用户编辑工具，基础设施，技术细节的实现，我相信你可以解决这两个问题(如果你必须这样做的话)，如果你投入的工具将被用户使用，你可以做出选择，是不是应该是他们认为最有效的工具？

Answer 3

我将增加我的2美分的成本--在我的大多数实现中，安装和测试SiteEdit 2009通常每个环境所需时间不到半天。确保您应用了的所有热修复程序，以使其与最新的浏览器一起工作。

新的UI可以选择使用所谓的“会话预览”(用来支持快速发布)，它使用了几种内容交付技术，比如OData。如果您还没有在您的实现中使用这些，那么它们很可能是对基础结构/应用程序设计的相当大的投资，以使其设计/安装/工作/测试(我听说过的情况已经花费了一个多月)，这将使经验管理器在短期内更加昂贵。如果您不使用“Session Preview”功能(正如Frank已经说过的那样)，那么实现时间/成本是相似的，但是您不会从新产品的新的快速发布功能中获益。

至于功能-这两个环境看起来和感觉非常不同。体验经理显然是产品走向的方向，并提供了一个更光滑的界面。因此，如果您的客户是SiteEdit的新手，我建议您使用它，但是如果他们是一个长期使用SiteEdit 1.3或2009年经验的SiteEdit客户，并且您不打算在短期内利用一些更新的功能，我会倾向于继续使用SE 2009，并在他们升级到2013年SiteEdit时将其转换为体验管理器。