在头文件中包括(STL)头文件

Question

可能重复： reincluding header in implementation

我想知道的是，在头文件中不使用using namespace xxx以避免污染全局命名空间是常见的做法。这怎么适用于#includes呢？

如果我有foo.h和foo.cpp

//Foo.h
#ifndef FOO_H_
#define FOO_H_

#include <string>

class Foo
{
  public:
    Foo(std::string * a, std::string * b);
    virtual ~Foo();
};

#endif /* FOO_H_ */

//Foo.cpp
#include <string>
#include <Foo.h>
Foo::Foo(std::string * a, std::string * b)
{
  // TODO Auto-generated constructor stub

}

Foo::~Foo()
{
  // TODO Auto-generated destructor stub
}

我真的需要在两个文件中使用#include <string>吗？只包括在.h或.cpp中就足够了吗？(我知道这两种方法都有用，但什么是可取的呢？)

编辑，更多关于我的问题的背景信息。

如果我要在头文件中使用某些类(作为变量或方法参数)，我将在头文件中转发声明它们，并且只将头文件本身包含在源文件中。但是对于大多数STL库来说，这是行不通的，因为你不能转发声明类模板？

Answer 1

..。因为你不能转发声明类模板？

类模板可以转发声明的非模板类：

// forward declaration
template <typename T>
class C;

但是，正如@AlexandreC在评论中指出的那样，对于std::string来说，这将是相当复杂的，因为std::string是来自template <typename,typename,typename> basic_string;的typedef。

我写它会很复杂，如果允许的话。这是不允许的，见：

• http://www.gotw.ca/gotw/034.htm
• https://stackoverflow.com/a/10290176/1463922

根据C++11标准，17.6.4.2.1：

如果C++程序向名称空间std或命名空间std中的命名空间添加声明或定义，除非另有规定，则该程序的行为是未定义的。

因此，除了将<string>包含在std::string的头文件之外，别无选择。

对于您的主要问题-我将包括在源文件和头文件中，除非我非常确定它总是包含在头文件中，并且从未删除.