javascript链: Rectangle.prototype = new ()还是Rectangle.prototype = Shape？

Question

我看到了两种不同的模式和解释。一个来自DailyJS和许多其他: Rectangle.prototype = new ()；

然后是克罗克福德的这里，它意味着Rectangle.prototype = Shape；

从理论上讲，你为什么要运行“新”呢？是的，它运行构造函数。它还指定矩形的原型，形状的原型。但是，我们应该能够进行继承，只需将父节点简单地分配到原型中即可。

我想知道原因是否是原型链。看起来，在第1种情况下，它将创建一个原型链。这意味着矩形原型将具有形状 prototype 。在第二种情况下，矩形的原型将只包含Shape的方法，而不是Shape的 prototype 方法。

是那么回事吗？非常感谢你的想法。

Answer 1

克罗克福德，这意味着只有Rectangle.prototype = Shape;

我真的看不出来。

从理论上讲，你为什么要运行“新”呢？是的，它运行构造函数。

但是我们实际上不需要(想)

它还指定矩形的原型，形状的原型。

不怎么有意思。new Shape创建了一个继承自Shape.prototype的新对象，这才是我们关心的问题。你说得对。

在第二种情况下，矩形的原型只会有形状的方法，而不是形状的原型方法。

是的，没错。您应该从Shape.prototype继承--但是应该通过Object.create(Shape.prototype)继承，而不是通过创建实例。见JavaScript继承: Object.create与new或在这里使用'new‘关键字的原因是什么？。这就是克罗克福德实际上所做的--甚至在Object.create被EcmaScript 5.1引入之前，他就发现了一种用他的助手函数来实现这个功能的聪明方法。

function object(o) {
    function F() {}
    F.prototype = o;
    return new F();
}

这是目前Object.create在不支持本机支持的浏览器中常见的空白。