MongoDB + SpringData查询非常慢

Question

我有一个简单的课程：

@Document (collection = "advertise")
public class AdvertiseCache {
    @Id
    private int id;

    private int brandId;
    private String brandName;
    private String modelName;

    @Indexed
    private int odometer;

    @Indexed
    private int price;
    private boolean learner;
    private int manufacturedYear;
    private double engineSize;
    private String transmissionTypeName;
    private String stateName;
    private String ownerTypeName; //private/dealer
    private String conditionTypeName; //new/used
}

我有另一个类，它具有相同的属性，但带有@Entity注解。

它们分别存储在MongoDB和PostgreSQL中。

我使用Spring进行PostgreSQL和Spring数据MongoDB .为了芒果。

这两个数据库包含相同的数据，30行。

• 10000次findAll类型查询将花费: Mongo ~8000~9000 of和PostgreSQL ~10000~11000 of
• 10000查询findAll类型，其中价格>=1和价格<=9000和里程计>=1和里程计<= 40000将花费: Mongo：~7000 of和PostgreSQL ~7200 of

为什么？我做错什么了吗？，我以为芒果会快得多。(我很少使用我的应用程序大多数情况下，我使用过滤器进行排序)

这两台服务器都运行在FreeBSD 9虚拟机中。我用CentOS 6.3在另一个VM上测试了这一点。类似的结果+-100。

Tnx

/更多用于解释的代码(我的筛选器构建器将只包含odometerMin、odometerMax表示标准之间、priceMin和priceMax用于标准之间：

public List<AdvertiseCache> findByFilter(FilterBuilder filter) {
    List<AdvertiseCache> result = null;
    Query query = new Query();
    Criteria criteria = new Criteria();
    criteria = criteria.and("price").gte(filter.getPriceMin()).lte(filter.getPriceMax());
    criteria = criteria.and("odometer").gte(filter.getOdometerMin()).lte(filter.getOdometerMax()); 
    query.addCriteria(criteria);
    query.limit(filter.getLimit());
    query.skip(filter.getOffset());
    result = mongoTemplate.find(query, AdvertiseCache.class, collectionName);
    return result;
}

Answer 1

我不确定我在这里是否有挫败感。或者更准确地说:你认为什么太慢/应该更快？如果我正确地读取了您的数据点，那么每个执行的查询仍不到1ms。

您可能需要改进一下您的测试场景：

1. 您的数据模型相当简单，原语的集合并不能真正让蒙古人发亮。如果您可以直接存储聚合，而不是像必须与关系存储一样将它们连接到一起，那么它将优于关系数据库。
2. 您的访问模式是微不足道的， findAll(…)只是将数据流回客户端，并且可能也针对Postgres进行了很好的优化。如果正确设置了索引，Postgres和Mongo就不会有太大的不同。另外，简单的范围查询也不让Mongo真正出类拔萃。这基本上可以归结为1，如果您得到了一个更复杂的数据模型，并且连接在关系世界中开始堆积，您就会看到这种差异。
3. 你读的是小数据， 30行/文档就是什么都不是。要查看差异，需要增加要返回的文档/行的数量。如果这样做，请确保将苹果与苹果进行比较:使用Spring，您可以得到文档到对象的映射，这在普通的JDBC中是无法得到的。

我得出两个结论：

1. 除了您看到的任何结果，对于Postgres或一般的关系方法来说，都是一个令人震惊的结果。MongoDB是一个很好的数据库，但是如果在这样简单的情况下(非常简单的模型、非常简单的查询、非常少的数据)超出了关系，这难道不让关系看起来像玩具吗？他们不是。他们只是有一些特点，使他们在某些情况下是次优选择，但在其他情况下甚至可能表现得更好。绩效是决策的一个方面。从存储中获取数据是另一件容易的事情，可扩展性也是如此。
2. 如果您真的要进行商店比较，请确保在正确的抽象级别上进行比较。对于MongoDB，这可能是Postgres端的原始驱动程序API。如果你把O(R，D)M带入游戏中，你会比较商店+映射器框架，这可能会扭曲结果。