这句话对不对？

Question

引用斯托扬·斯特凡诺夫的面向对象的JavaScript (第84页)：

​

​

如果你在a点，你就在全球范围内。如果你在b点，它在函数F的空间里，那么你可以访问全局空间和F-空间。如果你在c点，在函数N的内部，那么你可以访问全局空间，F -空间和N-空间，你不能从a到b到达，因为b在F之外是看不见的，但是如果你想从c到b，或者从N到b。有趣的事情--闭包--发生在某种程度上，当N从F中分裂出来，结束在全球空间。“

我认为上面的粗体句子应该改为“如果你在函数N内的c点，那么你可以访问全局空间和N空间”(F-空间不应该包含，因为c点只能访问N-空间和全局范围G )。

我说的对吗？谢谢。

Answer 1

正如其他人说的那样，不。

关于闭包的全部要点是，对内部函数的外部引用不仅保持了该内部函数的活力，而且允许它访问创建它的外部环境，即使该外部环境来自已完成和返回的已执行函数。

我认为，如果蓝色N显示在F中，虚线版本(对N的引用)显示在F之外，则图表将更好地说明闭包。

所引述的声明的最后一句也可加以改进：

有趣的是，当一个对N的外部引用存在时，就会出现一个闭包。

请注意，此版本避免提及全局空间。任何外部范围都足以形成闭包。

该声明还可以进一步指出，允许形成闭包的机制是抑制垃圾收集。

警告:无论是在网络上还是在书中，对“封闭”都有许多错误的定义和描述。堆栈溢出当前标记wiki条目的“闭包”就是一个很好的例子。

Answer 2

不，我认为它的意思是N是从函数F返回的函数，因此可以(通过闭包)访问在F中声明的变量b。例如(实例化)：

function F() {
    var b = 10;
    return function () {
        console.log(b);
    };      
}

var N = F(); //N is a reference to the anonymous function returned from F

N(); //logs '10' because we still have access to b (because of the closure)

Answer 3

不，你说的不对。

虚线圆应该表示N的真实范围，即F中的范围。