IBO比GL_TRIANGLE_STRIP更糟？

Question

为了学习的目的，我决定用3种方法画一个球体。

1. 显示列表
2. 美国之音Vbo (GL_TRIANGLE_STRIPE)
3. Vao Vbo和Ibo (GL_TRIANGLES)

我读到使用ibo可以使程序运行得更快，但这真的是真的吗？对于100个切片和100个堆栈的球面，第二种方法生成40400个顶点，而第三个“仅”生成1982年。通过这样做，我保存了20598个顶点，每个32字节= 659136字节。

1. VerticesSize=(片*4)*(stacks+1)；
2. VerticesSize=(片*2)*(叠-1)+2；

但是，我需要创建索引数组，在本例中，索引的大小为118800(创建所有faces所需的索引数量)*4(无符号int的大小)=475200字节！第二种方法用15 6pfs呈现1000个球体，而第三种方法仅用6 6pfs呈现1000球。

1. 将索引数组从GL_TRIANGLES转换为GL_TRIANGLE_STRIP比第二种方法更有效吗？
2. 使用ibo渲染球面是不是坏主意？
3. 为什么它变慢了?索引数组中的顺序有什么关系吗？

或者也许我的代码写错了，这也是为什么它如此挣扎的原因:(如果有人感兴趣，下面是我的代码http://pastebin.com/raw.php?i=74jLKV5M

Answer 1

glDrawElements呼叫是错误的。计数参数应该是索引数，而不是数字乘以4。请尝试更改它。

使用指数代替三角形条几乎总是更快。事实上，如果司机在幕后使用索引来渲染三角形条带，我也不会感到惊讶。

另外，正如我在评论中提到的，索引的顺序会影响性能。然而，对于您的领域，您正在使用的索引模式可能是最优的，尽管如此，它所产生的影响很小。