工具剖析：“顶级功能”重新排序功能

Question

我通过更改OpenGL代码优化了函数呈现()。然后，我运行仪器/时间配置文件的时间限制为180秒(因此，测量是准确的)。

1. 打开反向调用树：
   • 680 ms用于非优化，
   • 500 ms进行优化。

​

1. 关闭反向调用树：
   • 277 ms用于非优化，
   • 345 ms进行优化。

​

1. 打开顶部函数(仍然关闭反向调用树)：
   • 4591 ms用于非优化，
   • 5277 ms进行优化。

​

1. 打开反向调用树(仍然打开顶层函数)：
   • 无变动(4591)，
   • 无变化(5277)。

​

如何解读这一点？优化的版本是更快还是更慢？

Answer 1

Profiler结果的时间取决于正在运行的Xcode版本。如果您正在运行Xcode 4.4或更高版本，时间分析器工具对于调用树中的每个符号都有两列:运行时间和自我。Self列更重要，因为它告诉您函数位于调用堆栈顶部的时间量。所有运行时列都告诉您函数在调用堆栈上的时间，这并不意味着处于堆栈的顶部。

要查看应用程序在Render()中花费的时间，请取消选择反向调用Tree复选框，并查看自列中的Self ()。如果这是一个你正在分析的游戏，可以帮助你在调用树中双击你的游戏循环函数。双击游戏循环函数将打开源视图，这将告诉您游戏循环在呈现()函数中花费的时间百分比。

时间分析器工具不是分析OpenGL代码的最佳工具。如果您正在编写Mac应用程序，OpenGL Profiler工具将比仪器更好地分析OpenGL代码。仪器还具有一个OpenGL驱动仪器，用于测量OpenGL统计数据。如果您正在分析iOS应用程序，请使用OpenGL ES分析工具模板和OpenGL ES性能检测工具。