亚音速SimpleRepository细粒碎屑

Question

假设我的TestClass在我的C#应用程序中，带有属性A和property B。通过代码更改B的值，使属性A保持不变。我使用SimpleRepository的更新方法更新数据库中的TestClass。

正如我所看到的，它还更新数据库中的属性A值。

测试很容易:我在应用程序之外的数据库中更改值A (“手动”)，然后从我的应用程序中进行更新。属性的值--根据我的应用程序中的TestClass状态更改回它的值。

所以，我的问题是:是否可以只对某些属性进行更新，而不是通过SimpleRepository对整个类进行更新？有一些“IgnoreFields”的可能性吗？

Answer 1

您需要的是optimistic concurrency对您的UPDATE语句，而不是排除某些字段。简而言之，这意味着在更新表时，会在UPDATE语句中追加一个UPDATE子句，以确保行中字段的值实际上与上一次运行SELECT时的值相同。

因此，让我们假设在您的示例中，我选择了一些数据，A和B的值分别是1和2。现在让我们假设我想更新B (下面的语句只是一个例子)：

UPDATE TestClass SET B = '3' WHERE Id = 1;

但是，与其运行该语句(因为那里没有并发性)，不如运行以下语句：

UPDATE TestClass SET B = '3' WHERE Id = 1 AND A = '1' AND B = '2';

这份声明现在确保了记录没有被任何人改变。

然而，目前看来，Subsonic的SimpleRepository不支持任何类型的并发，因此这将是一次重大的失败。如果您正在寻找一个非常直接的存储库，您可以在其中使用POCO，我推荐Dapper。实际上，Stackoverflow使用了Dapper。它是非常快的，可以轻松地将并发性构建到update语句中，因为您发送了参数化的SQL语句，非常简单。

1. 这个Stackoverflow article是一篇关于如何在所有CRUD操作中使用Dapper的整体文章。
2. 此Stackoverflow article演示如何使用Dapper执行插入和更新。

注意:使用Dapper的实际上也可以做您想做的事情，因为您发送了基本的SQL语句，但我只是不建议不要使用并发性。