首页
学习
活动
专区
圈层
工具
发布
社区首页 >问答首页 >安全websocket与不安全websocket的成本

安全websocket与不安全websocket的成本
EN

Stack Overflow用户
提问于 2012-09-11 07:22:39
回答 2查看 3.4K关注 0票数 15

我目前正在开发一个基于浏览器的多人游戏,正在使用WebSockets。我的最高优先级是低延迟和与广泛的平台和网络设置的兼容性。

但我正在做密码认证。我也有一个聊天功能,我认为我的球员的隐私很重要。因此,我想我可以通过切换到websockets而不是TLS来提高安全性和隐私。我的问题是:

  1. 网络套接字连接的TLS加密将如何影响性能?请注意,我经常发送非常小但非常重要的信息。
  2. wss://将在ws://工作的任何环境中工作,还是需要一个备用机制?

或者对我的用例来说,在应用程序级别上实现加密会更明智吗?

EN

回答 2

Stack Overflow用户

回答已采纳

发布于 2012-09-11 10:21:24

由于代理和其他中介不理解或主动阻止WebSocket,WSS将在比WS大得多的网络环境中工作。

关于TLS引入的额外延迟,我预计与您从WAN连接获得的延迟相比(大约是10-250ms的RTT),它是微不足道的。

关于带宽,因为TLS使用对称密码来进行有效载荷加密,所以我不需要任何开销。

TLS显然会消耗CPU周期,但考虑到今天的CPU能力,它通常不是一个问题。

实现自己的加密是没有意义的。除非你关心端到端的隐私..。但是,无论如何,您将无法在服务器端执行任何操作(除了发送给其他客户端)。

简而言之:跟WSS一起去吧。

我写了一篇关于WebSocket开销的博文。与TLS和非TLS的比较:http://tavendo.com/blog/post/dissecting-websocket-overhead/

票数 17
EN

Stack Overflow用户

发布于 2012-09-11 07:40:01

几年前,我做了一项性能研究,结果显示Internet上的SSL仅比明文慢3倍。我预计,由于硬件速度的提高,这一差距将从那时起缩小。

当SSL已经存在时,我肯定不会建议您实现自己的加密。您没有理由相信它将比SSL更快,而且您几乎肯定会引入SSL中不存在的安全漏洞。

票数 1
EN
页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接:

https://stackoverflow.com/questions/12364698

复制
相关文章

相似问题

领券
问题归档专栏文章快讯文章归档关键词归档开发者手册归档开发者手册 Section 归档