ThreadAbortException有什么特别之处？

Question

如我们所知，Server.Transfer在执行时抛出ThreadAbortException。

此外，ThreadAbortException继承了异常：

​

​

那么，为什么异常不会进入catch块：

  try
   {
         Server.Transfer("NoPremissionSell.aspx");
   }

  catch (Exception  e)
   { }

虽然它将在：

  try
   {
         Server.Transfer("NoPremissionSell.aspx");
   }

  catch (ThreadAbortException e)
   { }

编辑，

这在这两种情况下都是可行的。我不知道为什么它以前不起作用。请置之不理。

抱歉误导你。

Answer 1

.NET运行时(作为程序集执行基础的命令语言基础结构，CLI )对许多异常类型有不同的对待。

例如：StackOverflowException根本无法被.NET代码捕获。

其原因取决于例外情况。在StackOverflowException的情况下，因为CLI不能保证进程状态的正确性。

在ThreadAbortException的情况下，特殊处理是因为当它被捕获时，它必须被重新抛出(自动)，这样线程就会结束。

Answer 2

ThreadAbortException在这方面是特别的，即使它被捕获，它也会自动被重新抛出。线程已中止。代码可以清除，但除非调用Thread.ResetAbort，否则不能停止中止。有关详细信息，请参阅http://msdn.microsoft.com/en-us/library/system.threading.threadabortexception.aspx。

Answer 3

不能通过catch (异常)捕获ThreadAbortException是不正确的。

下面的代码打印“已处理的异常:线程被中止”，证明异常确实被捕获：

using System;
using System.Threading;

namespace Demo
{
    class Program
    {
        static void Main(string[] args)
        {
            try
            {
                test();
            }

            catch (Exception ex)
            {
                Console.WriteLine("Handled Exception: " + ex.Message);
            }
        }

        static void test()
        {
            Thread.CurrentThread.Abort();
        }
    }
}

你是如何测试异常是否被捕获的？