RDFa与schema.org博客模式

Question

我很难弄清楚我是否对RDFa和schema.org博客类型做了正确的事情。我的博客曾经有这样的帖子列表：

<h2><a href="essays/why-orm-divides-us.html">Why ORM Divides Us</a></h2>
<h2><a href="essays/heretic-calculus.html">A Heretical Calculus</a></h2>

在尝试使用RDFa信息(特别是博客和BlogPosting类型)对其进行扩展时，我想出了以下内容：

<div vocab="http://schema.org/" typeof="Blog">
  <h2 property="blogPosting" typeof="BlogPosting" resource="essays/why-orm-divides-us.html">
    <a property="url" href="essays/why-orm-divides-us.html">
      <span property="name">Why ORM Divides Us</span>
    </a>
  </h2>
  <h2 property="blogPosting" typeof="BlogPosting" resource="essays/heretic-calculus.html">
    <a property="url" href="essays/heretic-calculus.html">
      <span property="name">A Heretical Calculus</span>
    </a>
  </h2>
  ...

据我所知，用谷歌富片段测试工具，这看起来是正确的分析，但我真的不能说。我还有两次尝试：

<div vocab="http://schema.org/" typeof="Blog">
  <h2 property="blogPosting" typeof="BlogPosting" resource="essays/why-orm-divides-us.html">
    <a href="essays/why-orm-divides-us.html" property="name">Why ORM Divides Us</a>
  </h2>
  <h2 property="blogPosting" typeof="BlogPosting" resource="essays/heretic-calculus.html">
    <a href="essays/heretic-calculus.html" property="name">A Heretical Calculus</a>
  </h2>
  ...

<div vocab="http://schema.org/" typeof="Blog" rel="blogPosting">
  <h2 typeof="BlogPosting" resource="essays/why-orm-divides-us.html">
    <a property="url" href="essays/why-orm-divides-us.html">
      <span property="name">Why ORM Divides Us</span>
    </a>
  </h2>
  <h2 typeof="BlogPosting" resource="essays/heretic-calculus.html">
    <a property="url" href="essays/heretic-calculus.html">
      <span property="name">A Heretical Calculus</span>
    </a>
  </h2>
  ...

所以我想要几条信息：

1. 如何判断是否实现了与这些模式之一的一致性？
2. 我的哪一种选择是正确的，为什么？
3. 为什么当我在链接上时，我似乎需要直接指定资源？
4. 为什么<a>标记在RDFa演示工具和Google测试工具中的解析方式如此不同？

Answer 1

您的第一个片段是正确的，我建议您使用它。第二个是不正确的，因为property="name“将以href值为目标，所以不要使用该值。第三种方法也是正确的，它使用了RDFa的一个更高级的特性，称为链接(通过rel属性)。如果你愿意的话，使用它是完全有效的，谷歌也理解它。

1. 我不知道有任何官方的schema.org验证器，但有时会告诉您是否有问题(但并不总是如此)。您还可以使用RDFa和http://validator.w3.org/nu/验证HTML + http://www.w3.org/2012/pyRdfa/Validator.html标记。
2. 你的第一个和第三个是正确的，第二个是错误的(见上文)。我推荐第一个。
3. 嗯，链接的url有两个用途，首先它用于标识web上的对象，还显式地用于schema.org所需的'url‘属性。虽然第二个属性是特定于schema.org的属性。
4. 这是谷歌在RDFa语法本身之上添加的东西，纯RDFa解析器不会返回像这样分组的值和href。我想谷歌这样做是为了方便，但我同意这可能会让人感到困惑。